Солнечный ветер

https://navalny.com
Существуют обстоятельства, в которых нужно действовать быстро, иначе произойдет непоправимое. В такие моменты решения надо принимать мгновенно, потому что они решения могут изменить все. Сейчас именно такой момент.

Мы приняли решение не дожидаться сбора 500 000 человек на нашем сайте. События развиваются слишком стремительно и слишком плохо. Ждать и откладывать больше нельзя. Экстремальная ситуация требует экстремальных решений. Мы объявляем митинг сейчас.

Среда, 21 апреля, 19:00, центральные площади российских городов.

https://youtu.be/nIQSS7_44wQ


Вы когда-нибудь собственными глазами видели, как убивают человека? Видели. Вы видите это прямо сейчас. И как бы ни хотелось абстрагироваться, не думать об этом, поменять тему — это не отменит того факта, что Алексея Навального убивают. Страшным способом. На глазах у всех нас.

( Read more... )

Основанная в 2011 году Джеймсом О'Киф некоммерческая журналистская организация Project Veritas расследует и выявляет коррупцию, недобросовестность, эгоизм, расточительство, мошенничество и другие неправомерные действия как в государственных, так и в частных учреждениях.
Технический директор CNN Чарли Честер за последний месяц был несколько раз тайно записан на видео репортёрами Project Veritas во время нескольких фальшивых свиданий назначенных в Tinder.
13 апреля 2021 г. Project Veritas выпустил видео, в котором показывает директора CNN Чарли Честера, рассказывающего о том, что его сеть занималась пропагандой в пользу кандидатуры Байдена на выборах 2020 года в ущерб тогдашнему президенту Трампу. Честер также сказал, что у CNN есть заранее определенная повестка дня при освещении COVID-19 и изменения климата. Во время разговора с журналистом Veritas Честер хвастался влиянием, которое сеть оказала на исход президентской гонки в прошлом году.

https://youtu.be/Dv8Zy-JwXr4

• Технический директор CNN Чарли Честер: «Посмотрите, что мы сделали, мы (CNN) вытащили Трампа. Я на 100% собираюсь это сказать, и я на 100% верю, что, если бы не CNN, я не знаю, что Трампа проголосовали бы за него ... Я пришел на CNN, потому что хотел быть частью этого.»


• Честер: «Я думаю, рука (Трампа) тряслась или что-то в этом роде. Мы привлекли так много медиков, чтобы они рассказали историю, которая была спекуляцией - что он был неврологически поврежден и терял его. Он непригоден для ... ну знаете, куда угодно. Мы создавали там историю, о которой ничего не знали. Вот что ... я думаю, это пропаганда.»


• Честер: «Мы всегда показывали кадры, на которых он (Байден) бегает трусцой и что здоров, знаете ли, и он в очках-авиаторах. Как будто вы изображаете его молодым долгожителем».


• Честер: «Я думаю, что это усталость от COVID. Так что, как и всякий раз, когда появляется новая история, они (CNN) собираются за ней ухватиться. Они уже объявили в нашем офисе, что как только публика будет открыта для этого, мы начнем уделять основное внимание климату».


• Честер: «Это будет в центре нашего внимания (CNN). Как будто наша цель заключалась в том, чтобы убрать Трампа с должности, верно? Не говоря уже о том, что это было, правда? Итак, нашей следующей задачей будет повышение осведомленности об изменении климата».

Журналист Veritas: «Как это выглядит?»
( Read more... )

RAHEEM KASSAM AND NATALIE WINTERS
thenationalpulse.com

Управление киберпространства Китая при Коммунистической партии Китая хвасталось одной из самых важных связей между президентскими выборами в США 2020 года, пандемией COVID-19, а также группами и отдельными лицами, выступающими за то, чтобы остановить президента Трампа и его повестку дня «Америка прежде всего», The National Пульс может исключительно раскрыться.
Новое разорванное признание влияния Китая как в Соединенных Штатах, так и в Европе связывает такие организации, как Институт Берггрюна, с Коммунистической партией Китая (КПК). Институт Берггрюена впервые привлек внимание страны после того, как стал соучредителем «Проекта целостности переходного периода», который давал советы о том, как Джо Байден может захватить власть на фоне мнимой победы Трампа.

Эти новости укрепляют доверие к теориям о фальсификации выборов, особенно в отношении влияния Коммунистической партии Китая.

В отчете за 2017 год от имени КПК фактически утверждается, что ведущий CNN Фарид Закария, генеральный директор Twitter Джек Дорси, член наблюдательного совета Facebook Хелле Торнинг-Шмидт, филантроп NeverTrump Пьер Омидьяр и многие другие «сотрудничают» с КПК и ее целями.

‘Партийные СМИ’

Обнаруженное СМИ коммюнике под названием «Держать знамя партийных СМИ и выполнять свои обязанности и миссии» появляется на веб-сайте Администрации киберпространства Китая (CAC).

По имеющимся сведениям, это государственное учреждение занимается «онлайн-пропагандой и работой с общественным мнением» и придерживается «основных социалистических ценностей», одновременно поддерживая цензуру средств массовой информации и Интернета в Китае. Другими словами, они распространяют высказывания сторонников КПК за границу, одновременно подавляя инакомыслие внутри.

Этот выпуск хвастается ориентированными на Запад пропагандистскими усилиями Коммунистической партии Китая через государственную газету и веб-сайт China Daily. China Daily приобрела размещение в газетах New York Times, Wall Street Journal и Washington Post, в последней из которых также еженедельно публикуется колонка мнений Фарида Закария.

На момент публикации последняя колонка Закарии озаглавлена: «Пентагон использует Китай в качестве предлога для огромных новых бюджетов», в которой ведущий CNN хвалит «амбициозную» инициативу Китая «Один пояс, один путь» и настаивает на том, что США не нужно беспокоиться о подъеме военной силы Китая.


«Как веб-сайт партийных СМИ», - подтверждается в документе CAC, «China Daily использует международную коммуникацию для воплощения духа важной речи 19 апреля (Си Цзиньпина), добросовестно выполняя свои обязанности и задачи и эффективно внедряя дух выступления в стратегию всей сети и руководящие принципы для всех журналистов».

( Read more... )

bel_ok Выдающийся политтехнолог поработал на президентских выборах в США. О такой организации действительно трудно не похвастаться. Высший пилотаж планирования успеха.

The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election
МОЛЛИ БАЛЛ
4 ФЕВРАЛЯ 2021 г.

часть 1

НАРОДНАЯ СИЛА

Восстание за расовую справедливость, вызванное убийством Джорджа Флойда в мае, первоначально не было политическим движением. Организаторы, которые помогли ему занять лидирующие позиции, хотели использовать его импульс для выборов, не допуская кооптации политиков. Многие из этих организаторов были частью сети Подхорзера, от активистов в колеблющихся штатах, которые были партнерами Коалиции в защиту демократии, до организаций, играющих ведущую роль в Движении за жизнь чернокожих.

( Read more... )

He Qinglian
jenniferzengblog.com

Джо Байден официально переехал в Белый дом 20 января и незамедлительно подписал более 50 указов в течение месяца, завершив процесс изменения политики Дональда Трампа. Однако консервативные американцы никогда не переставали говорить о доказательствах кражи на выборах. Компании социальных сетей удаляли большое количество таких сообщений и даже приостанавливали действие учетных записей пользователей за обвинение Байдена в краже результатов выборов, в то время как сторонники Байдена дискредитировали утверждения сторонников Трампа как не что иное, как «слухи».


5 февраля журнал Time опубликовал статью «Тайная история теневой кампании, которая спасла выборы 2020 года», именуемая в дальнейшем «Теневая кампания». Майк Подхорзер, старший советник президента AFL-CIO, крупнейшей федерации профсоюзов страны, один из первых лидеров политики, основанной на данных, в 2019 году объединил различные силы, чтобы манипулировать президентскими выборами с помощью «научных методов».

Вскоре после публикации статьи в журнале Time левый лагерь выразил восхищение гением организаторов Shadow Campaign в использовании данных для изменения политики. Однако консерваторы сравнили статью с вором, который ворвался в хранилище, вернувшись на место преступления, чтобы бесстыдно похвастаться ограблением.
( Read more... )

Джоэл Б. Поллак
breitbart.com

The Washington Post опубликовала исправление к статье от 9 января, в которой утверждалось, что тогдашний президент Дональд Трамп сказал следователю по выборам в штате Джорджия «найти фальсификацию». Фактически, аудиозапись показала, что Трамп не говорил ничего подобного.

Первоначальная статья The Post была озаглавлена: «Найдите мошенничество: Трамп оказал давление на следователя по выборам в Джорджии в ходе отдельного звонка, который, по мнению экспертов-юристов, может быть приравнен к воспрепятствованию». Он опирался на информацию из единственного анонимного источника, описанного как «лицо, знакомое с звонком, которое говорило на условиях анонимности из-за деликатности разговора».


Однако теперь Post изменил заголовок и опубликовал исправление от 11 марта (курсив исходный):

Исправление: через два месяца после публикации этой истории госсекретарь Джорджии опубликовал аудиозапись декабрьского телефонного разговора президента Дональда Трампа с главным следователем штата по выборам. Запись показала, что The Post неверно процитировал комментарии Трампа по поводу звонка, основываясь на информации, предоставленной источником. Трамп не сказал следователю «найти мошенничество» и не сказал, что она станет «национальным героем», если она это сделает. Вместо этого Трамп призвал следователя тщательно изучить бюллетени в округе Фултон, штат Джорджия, заявив, что она обнаружит там «нечестность». Он также сказал ей, что у нее сейчас «самая важная работа в стране». Рассказ о записи можно найти здесь. Заголовок и текст этой истории были исправлены, чтобы удалить цитаты, ошибочно приписываемые Трампу.

The Washington Examiner сообщила в воскресенье вечером:

The Wall Street Journal впервые опубликовала аудиозапись на прошлой неделе примерно шестиминутного разговора 23 декабря между Трампом и Фрэнсис Уотсон, главным следователем канцелярии госсекретаря Джорджии, в котором Трамп призывал ее искать мошенничество в почтовых отправлениях бюллетеней в округе Фултон, где расположена большая часть Атланты.

…

Из аудиозаписи видно, что в ранних январских отчетах об этом звонке, основанных на анонимных источниках, Трампа цитировали неправильно. В этих отчетах упоминалось, что Трамп призывал Уотсон «найти мошенничество», и если бы она это сделала, следователь стал бы «национальным героем».

( Read more... )

Леон Вайнштейн рассуждает о принятых Демократами США новых законах о выборах, которые вводят однопартийное правление.
Бюрократы и Демократы - это болото.

https://youtu.be/9_UYsyyGE8g


На мой взгляд, сейчас в США происходит ровно то, что в России случилось в начале 2000-х годов.( Read more... )

By Julie Kelly

Ни одному человеку не предъявлено обвинений в хранении или использовании оружия на территории Капитолия. Более того, никто даже не был опознан как несущий в здании пистолет.

С тех пор как 6 января Министерство юстиции начало общенациональную охоту на людей, чтобы выследить и арестовать всех, кто причастен к нарушению Капитолия, были арестованы сотни преступников.

Большинству из них предъявлены обвинения в мелком правонарушении за незаконное проникновение на территорию или хулиганство, но десятки находятся в тюрьме и лишены свободы за мыслепреступление, связанное с тем, что президентские выборы 2020 года не были на высоте. Исполняющий обязанности генерального прокурора США, курирующий расследование, обещает задержать еще сотни человек, однако прошло уже две недели с тех пор, как власти арестовали кого-либо в связи с этим расследованием.

Почти так же неловко за национальную прессу и вашингтонских законодателей, как за плохое поведение горстки сторонников Трампа в тот день. Страну ввергли в своего рода публичный сеанс групповой терапии, на котором взрослые люди — как республиканцы, так и демократы, избранные защищать страну любой ценой, — теперь рассказывают о своих мучительных переживаниях 6 января, которые включают в себя бегство ни от кого конкретно или бездоказательные утверждения о том, что они были на грани “убийства”.

СМИ продолжают продвигать большое количество сфабрикованных сюжетных линий, призванных поддержать смехотворное повествование о случившемся в Капитолии “восстании”. Состряпанный отчет о смерти офицера полиции Капитолия Брайана Сикника недавно развалился; "Нью-Йорк Таймс", после давления со стороны СМИ, включая "Американское величие", фактически отозвала свою статью от 8 января, утверждавшую, что Сикник был убит огнетушителем от рук сторонников Трампа.
( Read more... )

J. Michael Waller
thefederalist.com
1 марта 2021 года

Сенатор Рон Джонсон был одним из первых сенаторов, которые заподозрили, что беспорядки были спланированы. В статье федералистов я выделил четыре группы, которые, казалось, планировали насилие заранее.

«Факты - вещь упрямая, - сказал Джон Адамс в качестве адвоката, защищающего британских солдат, участвовавших в Бостонской резне 1770 года, - и какими бы ни были наши желания, наши наклонности или диктат наших страстей, они не могут изменить состояние фактов. и доказательства».

Более чем 250 лет спустя The Federalist предоставил свидетельство очевидцев событий, помимо смертоносных беспорядков в Капитолии США. От Washington Post до Вупи Голдберг члены болтающего класса пытались изменить состояние фактов и доказательств, которые им не нравились.

Как сообщила газета Post за день до слушаний 23 февраля, «на кону» была «история беспорядков в Капитолии и кто виноват». Слушание, как сообщает Post, может превратиться в «поле битвы для конкурирующих друг с другом повествований о том, что спровоцировал бунт и кто виноват в этом».


Преобладала версия о том, что насилие было спонтанной акцией толпы сторонников Дональда Трампа, подстрекаемых к восстанию бессвязной речью тогдашнего президента. Эта история рухнула через несколько недель.
( Read more... )

Jan 21, 2021

Невежество - это блаженство? Только если вы ничего не знаете. В частности, все, что связано с политикой и тем, как устроен мир. Есть еще один уровень невежества, на котором вы осознаёте только то, что исходит из вашей предпочтительной эхо-камеры. Такое невежество целенаправленно и опасно. Мы видим это на примере как накануне, так и после бунта в Капитолии 6 января.



С одной стороны, есть те, кто настолько убежден в фальсификации выборов - по источникам информации - что они либо заранее спланировали и подготовились к насилию, либо, по крайней мере, были легко привлечены к участию со стороны толпы и провокаторов. С другой стороны, половина нации уже убеждена - своими собственными ведущими голосами - что любой, кто присутствовал на этом мероприятии, является сторонником превосходства белой расы, имеет кровь на руках и теперь должен быть исключен из любого и всякого участия в нормальном обществе. Они должны потерять работу, лишиться диплома о высшем образовании, быть внесены в списки запрещенных к полетам, их выступления и мнения должны быть выведены из всех СМИ. Некоторые с этой стороны даже призывают к спонсируемым правительством инициативам по «перепрограммированию» сторонников Трампа.

Буквально вчера бывший директор ЦРУ Джон Бреннан сказал, что администрация Байдена «действует как лазер, чтобы попытаться раскрыть как можно больше о том, что очень похоже на повстанческие движения, которые мы видели за границей», и описал тех, кто восстал. в Капитолии как «нечестивый союз» с участием «религиозных экстремистов, авторитаристов, фашистов, фанатиков, расистов, нативистов и даже либертарианцев». Он не употреблял слов «консерваторы», «республиканцы» или даже «сторонники Трампа», поэтому можно предположить, что он позаботился об этом с «религиозными экстремистами, авторитаристами, фашистами, фанатиками, расистами и нативистами». (Интересно, знает ли он вообще, что такое либертарианец, но это уже другая тема, в другой раз.)

Верю ли я, что выборы «украли»? Я, конечно, знаю, что имело место серьезное мошенничество. Почему? Потому что я обратил внимание на математику, беспрецедентные статистические аномалии, свидетельства законодательных органов и видео-доказательства. Этого было достаточно, чтобы повлиять на заявленный результат? Суды отказались заслушать доказательства, а законодательные собрания штатов решили оставить свои соответствующие результаты в силе. У меня есть мнение, которое может совпадать или не совпадать с вашим, но оправдывает ли оно в конечном итоге насилие и смерти 6 января?

Давайте на мгновение проявим смелость и не будем отвечать на этот вопрос. Вместо этого зададим еще вопросы:

Если оспариваемые штаты или Верховный суд отменили объявленную победу Байдена, есть ли кто-нибудь - любой политический деятель - кто сомневается в последствиях такого решения в каждом крупном городе США? Вместо того, чтобы маршировать с трубачом под скандирование «Остановить воровство», левые реакционеры подожгли бы наши города. Кроме того, их функционеры в СМИ и на Капитолийском холме будут говорить нам, что мы должны «понять гнев на улицах» из-за «переворота Республиканской партии с целью украсть результаты выборов». Нам пришлось бы смотреть тысячи часов кабельных новостей об «украденных выборах» и «праве людей выражать свое разочарование протестами, грабежами и насилием». Ой . . . и не говоря уже о сгоревшем мамином и папином бизнесе. «Страхование покроет ущерб».

Звучит знакомо? После смерти Джорджа Флойда в прошлом году мы пережили несколько месяцев именно такого анализа и праведного оправдания. У нас есть видеозаписи на тысячи часов. И хотя эти голоса постоянно на слуху, те же самые голоса не делают попытки понять разочарование тех, кто был втянут в рукопашную схватку на Капитолийском холме.

Мне действительно нужно вдаваться в очевидные различия в сравнении и контрасте? Вряд ли. Если в вашем мозгу действительно активизируется синаптическая активность, вы уже знаете, что разница в реакциях СМИ и политиков зависит от одного и только одного: от Дональда Трампа. Если вы его поддержали, то кровь 6 января на ваших руках - были ли вы в Вашингтоне или дома, лениво наблюдали за событиями, разворачивающимися перед вами. Вы виноваты. Период. Вас необходимо деплатформировать до тех пор, пока вы не будете депрограммированы.

Зададим еще пару вопросов:

( Read more... )