lenagurova: (ирисы)
Ведущий – Владислав Жуковский.

Либеральные реформаторы уже много лет ищут "свет в конце тоннеля" для российской экономики. Ищут и никак не могут найти. Для них это совершенно нормально. А реальные доходы населения и уровень жизни россиян непрерывно падают. Действительно ли всё это «нормально»?
Гости в студии: доцент экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Валентина Павина, директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев, предприниматель Дмитрий Потапенко.

https://youtu.be/3UvofgLzBDY

lenagurova: (ирисы)
Станислав Зозуля
https://reed.media/vernon-smith-interview/

Американский экономист, старший научный сотрудник Института Катона, лауреат премии Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (неофициально — «нобелевская премия») Вернон Смит приехал в эти дни в Украину. Смит является автором и соавтором более 250 статей и книг по теории капитала, финансам и экономике природных ресурсов. Он известен как один из основоположников экспериментальной экономики, а премию его имени выдают за развитие Австрийской экономической школы. Reed встретился со всемирно известным экономистом, чтобы расспросить его о фундаментальных и практических проблемах экономики.


Что такое быть «хорошим экономистом»? Чем хороший экономист отличается от плохого?

По моему мнению, а я могу сказать, что немного в этом разбираюсь, «хороший экономист» начинается с человеческой добропорядочности. Что означает быть хорошим гражданином? Это вопрос, ответ на который искал еще Платон, и мы до сих пор находимся в поиске. Помимо того, — а я не встречал «хороших экономистов» и «плохих людей» — «хороший экономист» как профессионал должен обладать такими характеристиками: во-первых, знать экономическую историю и институциональный контекст экономических действий. Во-вторых, он должен владеть теорией цен. Это теория того, как изменения в стимулах и относительных затратах влияют на действия экономических агентов. И в-третьих, воздержание экономиста от того, чтобы приписать тому, что лишь только возможно, универсальный характер. Другими словами, осознание ограниченности лабораторных моделей, того, что доступно анализу и наблюдению, и того, какие выводы мы можем из них сделать.

Вы известны как один из основателей экспериментальной экономики. Чему мы научились из нее?

Мы исходим из предпосылки, что рынки работают эффективно. И мы хотели бы, чтобы рыночные механизмы были распространены на те сферы, которые ранее были прерогативой государства. Но мы не можем полагаться лишь на себя, поэтому проводим тесты для проверки своих знаний. Цель лабораторных экспериментов, которых мы проводим множество, — получить больше ошибок по низкой цене, которые в последующем помогут уберечь от больших ошибок по высокой цене в реальной экономике. Мы вносим множество изменений в модель, чтобы рассмотреть ее с разных позиций.
И при этом я всегда говорю
об ограниченности лабораторных экспериментов:
они могут лишь помочь нащупать ответы,
но не дать всех ответов на вопросы.

Вот пример, касающийся электроэнергетики — сферы, в которой государства традиционно отыгрывали регуляторную роль. Предположим, вы создаете рынок оптовой электроэнергии. У вас есть покупатели и продавцы на разных концах электрической сети. Люди задают цены, особенные для каждого конкретного места; они будут различны потому, что затраты также будут разными. И если вы являетесь оптовым покупателем, вы устанавливаете график ставок, по которому вы готовы платить за электропитание, доставленное на ваш узел. Это все «компьютерные рынки» без необходимости государственного вмешательства. Компьютер, по существу, принимает все запросы и все ставки и максимизирует эффективность взаимодействия покупателей и продавцов. Он находит цены, которые освобождают рынки. Наши эксперименты, которые мы проводили для Австралии, помогли этой стране дерегулировать отрасль электроэнергетики в 1990-х.

Другой пример — распределяющая система взлетов и посадок в аэропортах. Пока все работает по графику, проблем нет. Но предположим, что случается непогода или другое происшествиеRead more... )
lenagurova: (ирисы)
Вся правда о российской экономике. Авторская программа политика, экономиста и бывшего замминистра энергетики Владимира Милова.
Смотрите в прямом эфире по четвергам в 16 часов по московскому времени.
Прямо сейчас о ложечках Сечина, статистич манипуляциях Росстата, росте нищеты,кредитной кабале россиян и провале импортозамещения

Гость — экономист Владислав Жуковский.
https://youtu.be/gadBDwAyARc


«70% населения не могут позволить себе ничего, кроме еды.
Народ не призывает власть к ответственности», — Жуковский



«Импортозамещение выдохлось», — констатирует Владимир.
Влад добавляет: «Мы потребляем продукты низкого качества».



«Под видом зарубежных инвестиций мы вывозим капитал из страны и вкладываем в олигархические структуры»
«Деньги в науку и образование — это не расходы, как их называют, а необходимые инвестиции».
Милов: «Один только экспорт Германии равен всему нашему ВВП.
И это всё — высокотехнологичная продукция».



Жуковский:
«Росстат за 2017:
открытых бизнесов — 65 тыс.,
закрытых — 134 тыс.
Уголовных дел больше на 100 тыс.»




lenagurova: (ирисы)
20 мая гостем программы "Гордон" был бывший советник Путина по экономическим вопросам, сотрудник Вашингтонского Института Катона Андрей Илларионов.

Сильные мира сего умеют хранить свои тайны, и тем интереснее задавать им прямые и неудобные вопросы, чтобы отделить правду от лжи и узнать истину. Они будут пытаться уклоняться от ответов, но Дмитрий Гордон постарается докопаться до самой сути. Эти люди расскажут о том, о чем принято молчать – что волнует общество и Дмитрия Гордона в частности.

Для тех, кто любит читать, текст интервью тут: http://gordonua.com
https://youtu.be/fywMQ4y6Oj4


lenagurova: (ирисы)
Дмитрий Потапенко VS Владислав Гинько - радио "Говорит Москва" 28 февраля 2017 программа "Баррикады".
Ведущий - Владимир Карпов
Дмитрий Потапенко - предприниматель, экономист
Владислав Гинько - преподаватель Академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ
https://youtu.be/iWso-oqtr34

lenagurova: (ирисы)
С таким названием в журнале Новое Время опубликована статья
предпринимателя и
преподавателя Киево-Могилянской бизнес-школы,
соучредителя проекта Нова Країна
Валерия Пекар


Почему экономическая свобода ведет к процветанию? Потому что способствует предпринимательству, созданию рабочих мест, расширению производства, росту рынков (а значит, и зарплат). Потому что энергия людей используется не на выживание, а на развитие, а сами люди думают не об эмиграции, а об инвестициях (в том числе в образование детей). Можно сказать, что экономическая свобода является формулой экономического успеха.

Неограниченная экономическая свобода встречается очень редко. Очевидно, совсем без ограничений не обойтись, однако одни государства устанавливают их намного больше других. Зачем?

Дело в том, что государство действует в интересах тех групп, которые его контролируют. В разных странах это выглядит по‑разному. Например, диктатура ограничивает экономическую свободу, чтобы предотвратить рост независимых социальных групп, которые потребуют свободу политическую. Олигархия искусственными барьерами защищает свои монополии. Лоббисты международных компаний предотвращают конкуренцию импортным товарам со стороны местного бизнеса. Левые популисты для сохранения власти возбуждают ненависть к проклятой буржуазии, а правые популисты твердят, что кругом враги и поэтому свободу нужно ограничить. Коррупционеры выстраивают схемы “для своих”, отсекая всех прочих. Бывает и так, что вышеперечисленные группы действуют согласованно.

Полный текст тут:
http://nv.ua/opinion/pekar/za-ekonomicheskuju-svobodu-1096803.html

lenagurova: (ирисы)
Slava Rabinovich

Расскажу об одном революционном прорыве в системе образования (и не только), о котором в России не слышали, но который, из-за глобализации и интернетизации, уже прямо сейчас доступен и для России. Эра мракобесного глазьизма-хазинизма-путинизма заканчивается.

О прорыве – в самом конце моей статьи. А сначала – преамбула.

Кто работает в мире экономики и финансов, тот знает фамилию «Шиллер». Она, эта фамилия, стоит в названиях различных индексов, очень широко используемых как в теоретических и научных, так и прикладных целях мировой экономики, финансов, центральных банков стран, инвестиционных банков по всему миру... Эта фамилия – фамилия человека по имени Роберт Шиллер.

Роберт Шиллер родился 29 марта 1946 в городе Детройт, штат Мичиган, США. Он – американский учёный-экономист, автор популярных книг по экономике, лауреат Нобелевской премии по экономике за 2013 год. В настоящее время – Стерлингский профессор экономики Йельского университета и научный сотрудник Йельского международного центра по финансам при Йельской школе менеджмента. Роберт Шиллер также основал и является главным экономистом фирмы по инвестиционному управлению «MacroMarkets LLC».

Роберт Шиллер, как и многие другие американцы – из семьи эмигрантов, американец всего лишь в первом или втором поколении. Он является одним из очень многих американцев, чьи родители эмигрировали из Литвы до восстановления литовской независимости в 1918 году. Его дед Джордж Игнас Силом приехал в США в 1908 году. Можно только догадываться, как могла сложиться судьба этой семьи, если бы Джордж Игнас Силом не принял такого решения более ста лет назад…

Роберт Шиллер учился в Мичиганском университете (бакалавр, 1967) и Массачусетском технологическом институте (магистр, 1968; доктор, 1972). Докторскую диссертацию «Рациональные ожидания и структуры процентных ставок» выполнял под научным руководством легендарного Франко Модильяни.

Затем он преподавал в Уортонской школе бизнеса Пенсильванского университета и Миннесотском университете. С 1980 года Роберт Шиллер – научный сотрудник Национального бюро экономических исследований. А с 1982 года он преподаёт в Йельском университете – вот уже 35 лет подряд (!).

Шиллер известен своими исследованиями в области экономической теории финансов и, в особенности, в поведенческих финансах.

Он опубликовал более 200 работ, написал пять книг, в том числе бестселлеры «Иррациональный оптимизм» и «Spiritus Animalis: или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма».

Главным фактором в работах Шиллера, посвящённых управлению риском во многих областях экономики и финансов, является волатильность – понятие, используемое для обозначения всего, что происходит неожиданно. Он также предложил новые финансовые инструменты для хеджирования рисков, связанных с жильём, трудовым доходом, колебаниями ВВП и занятости в экономике.

Недавно я, прямо за рулём своей машины по дороге из Москвы в Санкт-Петербург, через приложение «Soundcloud» в технологии «стрим», прослушал радиоинтервью 2014 года с профессором Робертом Шиллером на «Радио Блумберг»:

https://www.bloomberg.com/view/articles/2014-11-24/barry-ritholtzs-masters-in-business-the-robert-shiller-interview

https://soundcloud.com/bloombergview/masters-in-business-yale

…и из него узнал, что Роберт Шиллер запустил БЕСПЛАТНЫЙ курс экономики, через Интернет, который является идентичным тому, что он преподаёт в Йельском университете. Вне зависимости от того, где вы живёте – в России, Украине, Казахстане, Киргизии, Таджикистане (?), Грузии, Узбекистане (?), Литве, Канаде, Финляндии, Зимбабве (?), Новой Зеландии и т.д. (вопросительные знаки там стоят и почти спрашивают – «А там у вас есть свободный Интернет?») – вы можете у себя дома, бесплатно, пройти курс экономики Йельского университета под руководством профессора, доктора экономики, Нобелевского лауреата Роберта Шиллера.

Read more... )
lenagurova: (ирисы)
Во время выступления на экономическом форуме Владислав Жуковский провел акцию в поддержку дальнобойщиков. Кроме того, он очень подробно рассказывает о текущем положении дел в экономике страны. Много данных приводит о реалиях жизни россиян.

https://youtu.be/WwI6IwJmwZs

lenagurova: (Фото)
В СССР практически во всех отраслях производства товаров ширпотреба (и не только ширпотреба) существовала реальная экономическая "лестница качества", ступени которой вели вниз...
Начиналась эта "лестница" с процесса разработки нового товара, для которого даже на этом начальном этапе не хватало квалифицированных специалистов. Т.е. они были, но не в достаточном количестве для того, что бы закрыть всё "поле товарной самодостаточности"  советского лагеря вообще и СССР в частности.
Эту тему я уже разбирал как-то

Ещё одна причина поражения СССР в цивилизационной гонке с Западом (часть 1 и 2).

Описанные в приведённой статье причины так же "работали" и в отраслях, связанных с производством средств производства. В результате их действия подавляющее большинство товаров ширпотреба и средств производства в СССР имели существенные изъяны ещё на этапе технической документации, даже если это было просто банальное сдирание с иностранных образцов. Ведь не зная все особенности технологии производства невозможно грамотно скопировать. Обязательно где-то накосячишь!

Но некачественные КД были только первой ступенькой деградации качества советских товаров.
Далее, на каждой ступени: внедрение в производство, опытное производство и массовое производство советская экономическая система работала таким образом, что происходила последовательное выхолащивание из товара его потребительских свойств.
Товары, станки, технологии по мере движения к массовому производству претерпевали последовательную деградацию. И связан этот процесс был в первую очередь как раз с низким уровнем общего интеллектуального потенциала управленческих и инженерных кадров в СССР, качество которых в массовом производстве было вообще ниже всяких плинтусов, что не позволяло массовому производству товаров в СССР воспринимать даже те ущербные разработки, которые приходили из советских НИИ. Советская экономика работала таким парадоксальным образом, что поступающие на серийный завод новые типы товаров, технологий или оборудования не столько поднимали общий уровень производства, сколько тут же опускались "производственниками" до их дебильного уровня. Нередки были случаи, когда поступающие (даже иностранные) станки с ЧПУ использовали лишь для производства ОДНОГО вида детали (бывало, что с коэффициентом загрузки в единицы %), поскольку на предприятии отсутствовали специалисты, умеющие программировать эти станки (или у руководства не было доверия к таким специалистам).
С советским же оборудованием на советских заводах поступали существенно более варварски. От него, не имеющего для предприятия существенной цены, требовалось обеспечить максимальную выработку (уже не важно чего) при имеющимся в наличии технологическом, обслуживающем и рабочем персонале. Для этого обычно вместо попыток настроить заложенные разработчиками оборудования системы автоматики, их нещадно упрощали до уровня понимания рядовых сотрудников (в данном случае рядовых электриков). Особенно варварски уродовалось высокотехнологичное оборудование в электронной и других наукоёмких отраслях. Уродовалось часто до выхолащивания его преимуществ перед оборудованием предыдущих поколений, а иногда до такой степени, что новое оборудование после заводских "модернизаций" оказывалось ХУЖЕ устаревшего! Причём, подобные "модернизации" часто оформлялись, как супер-пупер рационализаторские предложения (с участием, конечно же, старших руководителей), на которые потом ушлые заводские экономисты натягивали проценты роста показателей, обеспечивающие немалые бонусы участникам "процесса".
Роботы в СССР "внедрялись" то же для галочки. За свою работу я, например, не видел ни на одном кинескопном заводе СССР ни одного реально используемого непрерывно робота. Смонтированы они были, но, как правило, стояли без дела, так как слишком часто ломались (опять неспособность линейного персонала обслуживать сложную технику, да ещё, видимо, хреново и разработанную).

Когда кто-то призывает сделать "назад в СССР", "где всё было хорошо", то хочется с разбегу дать ему в морду..., желательно ногой...


lenagurova: (ирисы)
Максим Трудолюбов о жалованных поместьях XXI века
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/03/05/679972-rossiiskoe-dvuzakonie

История, рассказанная Алексеем Навальным в фильме, свидетельствует, помимо прочего, о том, что отношений собственности между Медведевым и показанными объектами недвижимости нет. Конечно, так и задумано. Конечно, это делается для того, чтобы связь государственного служащего с его активами всегда можно было бы отрицать. В России вообще очень много делается для того, чтобы существенные факты можно было отрицать. И действительно, отрицать связь между высокопоставленными персонами и их владениями в России очень легко. Большинство историй с дворцами и яхтами упирались в то, что их собственники и их пользователи – разные люди.


Условное владение поместьями в нынешней России невозможно передать по наследству
Дмитрий Астахов / ТАСС









Оборотная сторона «отрицаемости» владения в том, что прочную, передаваемую по наследству связь с этими активами ни Медведеву, ни другим слугам государства, находящимся в похожем положении, создать не удастся. Это не собственность, это пользование на определенных условиях. «Собственника активов, которыми пользуется Медведев, не просто нельзя установить – он отсутствует, а следы, которые можно документально подтвердить, ведут к некоммерческому фонду», – пишет в статье для Bloomberg View журналист Леонид Бершидский. Если Медведев действительно бенефициар этих внутренних договоренностей, то в случае отставки Путина он потеряет все, продолжает Бершидский.

Когда-то такие отношения между элитой и государством были обычным делом – лет 200 назад и раньше, ну и при СССР – в меньших масштабах. Я, например, подумал о поместном владении во времена до Екатерины II и ее Жалованной грамоты дворянству. Но поместье было гораздо более прозрачной и институционально проработанной формой собственности, чем то, что мы видим в фильме.Read more... )
Теоретически можно было ожидать, что события, например рост напряженности в отношениях с Западом, подтолкнут собственников и Кремль к тому, чтобы найти формулу для внутренних гарантий собственности. Но развиваются не отношения собственности, а отношения пользования.

Полный текст:
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/03/05/679972-rossiiskoe-dvuzakonie


[livejournal.com profile] bel_ok Без защиты прав собственности капитализм не существует. В России создан феодальный строй. Потому они так держаться за власть, что без неё потеряют всё нажитое непосильным трудом. Потому и санкции для чиновников болезнены, что отняли у них возможность распоряжаться своими заначками.
lenagurova: (ирисы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис)
Несколько комментариев, сделанных мною в обсуждении одного из предыдущих текстов, читатели попросили вынести в отдельный пост. Выполняю их просьбу, немного расширив и уточнив эти комменты, а также сопроводив их несколькими цитатами.

Что было накануне (до рубежа 1991-1992 гг.)?
1. В стране наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек. Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России 29 мая 1990 г., на выборах Президента России 12 июня 1991 г., под ее руководством была одержана победа над организаторами путча ГКЧП 19-21 августа 1991 г.

2. Ключевая задача переходного периода (наряду с развитием и укреплением демократической политической системы и правового порядка) заключалась в передаче активов, находившихся в государственной собственности, российским гражданам (либо бесплатно, либо в обмен на накопленные ими сбережения и/или заимствованные ими средства, либо в какой-то пропорции между бесплатной передачей и платной приватизацией).

3. Подавляющее большинство производственных активов («заводов, газет, пароходов») на территории России находилось в государственной собственности и принадлежало т.н. «общенародному государству», т.е. потенциально – всем российским гражданам.

4. У большинства российских граждан были значительные сбережения (в Сбербанке, в появившихся накануне коммерческих банках, в ценных бумагах, в наличных на руках); по состоянию на конец 1991 г. сбережения граждан составляли примерно 40% ВВП.

Что сделали Гайдар и Чубайс?
Read more... )
lenagurova: (ирисы)
8.02.2017 на ОРТ эксперты обсудили состояние и перспективы российской экономики.
Нормальный спокойный разговор действительно знающих людей стоит послушать всем.
Дмитрий Потапенко на простых примерах объясняет из чего складывается цена на продукты и насколько они подорожали.
Директор Института стратегического анализа Игорь Николаев рассказывает о состоянии доходов населения и о том, как население этими доходами распоряжается, о влиянии деятельности чиновников на скорость ухудшения положения предпринимательской активности.
Экономист Михаил Хазин говорит, что закончила работу гайдаровская экономическая модель, и нужна новая модель, но старые управленцы не могут внедрять новое. Он даже говорит, что и в США Трамп пришёл потому, что нужна и там новая модель экономики. Кризис требует смены элит.
Экономист Владимир Милов и научный сотрудник НИИ Счётной палаты РФ Владимир Осипов анализируют поведение и возможности потребителей, перспективы курса рубля.

О кредитах, о санкциях, об инвестиция в условиях падения покупательского спроса..

https://youtu.be/IQSb8S__EpA


lenagurova: (ирисы)
"Московский Комсомолец" опубликовал интервью с Александром Шохиным Будущее Путина предсказал человек, предсказавший досрочный уход Ельцина, который прописывает стратегию развития России уже не менее 20 лет. Из интервью ясно видно, что над россиянами всё это время проводят опыты. Всё сводиться к тому: повезёт или не повезёт с очередной новацией.

Очень недоумевает Шохин по поводу ареста Улюкаева. Даже говорил когда-то, что, если бы Улюкаева обвинили в том, что он сбил старушку, когда ехал по ночной Москве на «Гелендвагене», это выглядело бы правдоподобнее.

Я вот думаю, что, может быть, Улюкаев своей политикой экономического развития сбил Путина?

Ну, если всё время делать что-нибудь, а потом смотреть, благо ли мы сделали...

Не только экономика России не выдерживает опытов, которые проводят эти вечно зелёные экономисты-реформаторы, но и личная экономикаRead more... )


lenagurova: (ирисы)
доставит грузы между Китаем и Россией
со скоростью 540 км/ч

Вице-президент по стратегическим связям в Hyperloop One Bruce Upbin рассказал reconnectingasia.csis.org о планах строительства в России.

Photo by Frank Gruber, Flickr/ CC BY-NC-ND 2.0

Северо-восточный китайский город Ханьчунь подобен многим маленьким быстрорастущим городам, продолжает подпитываться наплывом сельских жителей ищущих работу на фабриках. Китай строит новую $ 6 млрд. пассажирскую высоко-скоростную железную дорогу для связи Ханьчунь со столицей восточной провинции Цилинь. Тем не менее, стоящему немного в глуши, запрятанному в закуток между границами России и Северной Кореи, такое местоположение позволяет Ханьчунь стать крупнейшим логистическим терминалом в регионе, готовящим к экспорту текстиль, электронику, зерно и автомобили.

Ханьчунь может стать даже более влиятельным экспортным узлом, если улучшит доступ к Тихому океану. В настоящее время, он отрезан от берега суровыми горами и российским Приморским Краем. В зимние месяцы часто невозможно проехать по дорогам.

Китай хотел бы видеть Ханьчунь связанным с морем, и стратеги российской экономики уже давно имели свой взгляд на развитие  лучших и быстрейших путей между внутренним Китаем и российскими глубокими водами с незамерзающими портами на юге от Владивостока. К 2030 году экспортный логистический центр потребует перемещение более 40 миллионов тонн товаров в год. К счастью есть пара оптимальных мест для постройки порта. Один из них - это приморский город Зарубино, который долгое время был рыбацкой деревней, пока несколько лет назад российское правительство не начало делать шаги по развитию грузового экспорта.  С небольшим воображением, инвестициями и долговременным планированием Зарубино имеет потенциал стать важным пунктом на глобальном транспортном пути. Всё что нужно - это прямой высокоэффективный путь на Ханьчунь и его окрестности.

На рисунке показан Hyperloop между Зарубино и Ханьчунь.

Hyperloop - это новая модель пассажирского и грузового транспорта, которая использует специальный электромотор для ускорения и торможения левитирующей капсулы (pod) в разреженной атмосфере трубы. Это автономно, энергоэффективно и безопасно. Средство передвижения находящееся в полностью закрытой трубе обеспечивает стабильность работы транспортной системы независимо от погодных условия и ошибок людей. Капсулы будут неслышно скользить со скоростью самолёта, но без турбулентности и с низким потреблением энергии на всем протяжении пути. Уже десятки лет существует идея высокоскоростного движения в вакуммных трубах, но эта концепция была популяризирована Илоном Маском в научной статье в августе 2013 года. Компания Hyperloop One сейчас строит полноразмерную линию и будет испытывать прототип в 2017 году.

В 2016 Hyperloop One начала работать с российским министерством транспорта, чтобы изучить возможность пригородного сообщения в Московском регионе и транспортной связи с Дальним Востоком. В прошлом месяце, Hyperloop One и российская инвестиционная компания Каспийский Венчурный Фонд/Caspian Venture Capital (инвестор в Hyperloop One) представилиRead more... )

lenagurova: (ирисы)
Кох Альфред

Вот истинные причины победы Трампа! (Что-то в этом роде я предполагал). Администрация Обамы установила абсолютный рекорд за все время существования США: 4000 новых федеральных правил, занимающих 97 110 страниц, стоимостью 350 млрд. долл...

Регулированию (помимо прочего) подверглись правила пропуска в салон самолета свиней, правила по разведению карликовых лошадей, правила составления меню в ресторанах и т.д.

Обама, до того как стать президентом, не имел никакого (ноль) управленческого опыта. И вот такая тяга к регулированию и регламентации всего и вся - это просто признак непрофессионализма. Он просто был не готов быть президентом.

Он ушел с высоко поднятой головой, хороший, приличный человек не сделавший ничего. Вообще. Это стало ясно особенно теперь, после отмены Обамакер. Он все про себя прекрасно понимал и поэтому даже не стремился что-то делать.

Он просто смотрел как наблюдатель за тем, что происходит и не вмешивался. Никак. Он никому не помогал и никому не мешал. Он просто умел красиво говорить. И все. А жизнь шла своим чередом.

Скоро никто и не вспомнит, что еще 8 лет назад говорили: это новая эра - черный президент в США... Теперь уже ничто не может быть как раньше... Все будет по-другому...

Самые безумные бюрократизмы, созданные правлением Обамы

lenagurova: (ирисы)
Рекомендую всем прочитать большое интервью Главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития Сергея Гуриева для Русской службы Би-би-си об уровне счастья, коррупции и поддержке демократии на постсоветском пространстве.
Здесь я публикую ответ только на несколько вопросов. Всё остальное тут: http://www.bbc.com


Почему Россия не смогла пойти по пути "китайского чуда"

Би-би-си: Китай и Россия развивались довольно стремительно в начале XXIвека, Россия стала развиваться медленнее, обе модели в некотором смысле авторитарные, Китай по-прежнему растет довольно быстро. То есть экономический рост возможен без институтов, о которых вы говорите?

С.Г.: Китай, безусловно, является исключением из правил. То есть, как говорят экономисты, на каждую Корею находится сто Заиров. Китай - не одна такая страна, которая росла при авторитарном режиме. Тем не менее, Китай сегодня сталкивается с замедлением роста. Последние восемь лет даже этот медленный рост поддерживался беспрецедентным расширением кредита.

И в этом смысле очень многие участники рынка сегодня обеспокоены тем, что китайская модель может приближаться к точке насыщения. Если вы посмотрите на то, что говорят специалисты по Китаю, все задаются вопросами, насколько устойчив китайский рост и не нужно ли сейчас срочно проводить реформы, в том числе по деполитизации, приватизации госкомпаний, госбанков и так далее. В это смысле вызовов в Китае много, хотя то, что произошло за последние 35 лет, - это беспрецедентный успех. Никогда никакая страна, ни демократическая, ни авторитарная, не росла такими темпами так долго.

То, что происходит в России, - это совершенно другая история. Просто скажу вам, что с 2012 года по сегодняшний момент доходы россиян не выросли совсем, то есть темпы роста не просто невысокие, а просто нулевые. И в этом смысле неудивительно, что в следующем году или через два года уровень жизни в Китае будет выше, чем в России в среднем. Уже сегодня российский рабочий получает более низкую зарплату, чем средний китайский рабочий. И если бы вы меня спросили о том, возможно ли это, еще 10 или 15 лет назад, конечно, это было бы трудно себе представить.

 Культура определяет экономику или экономику - культуру?

Би-би-си: Все чаще можно слышать от экономистов объяснение состояния общества с точки зрения состояния культурных факторов, чем непосредственно экономических. Насколько сильно влияние культурных факторов в экономике?

С.Г.: Культура, обычай, религия имеют значение. И действительно, есть целый ряд исследований, которые показывают, что эти факторы меняются медленно и они действительно влияют на экономический рост.

Тем не менее, есть два ключевых эксперимента, на которые любят ссылаться экономисты, - это Восточная и Западная Германия и Южная и Северная Корея. Страны с одинаковым культурным бэкграундом были разделены, и, к сожалению, был поставлен такой достаточно жестокий эксперимент. Мы видим, что в момент объединения Германий уровень жизни отличался у них в три раза. Сейчас, по некоторым данным, уровень жизни в Северной и Южной Корее отличается в 20 раз, по некоторым данным - в 100 раз. И в этом смысле можно видеть, что даже если у вас одна и та же культура, неправильные экономические и политические институты тоже могут обусловить совершенно разные социально-экономические последствия.

Би-би-си: Вы часто цитируете книгу "Либерализм - это левая идея". Зачем вам понадобилась отсылка к левой риторике?

С.Г.: Это название очень хорошей книги, которую нам удалось перевести с итальянского - "Либерализм - это левая идея" итальянских экономистов Альберто Алесины и Франческо Джавацци. Это связано с тем, что экономисты не хотели бы восприниматься как представители какого-то узкого круга элиты или тем более адвокатами сверхбогатых людей. Наша задача - построить общество, в котором всем будет хорошо.

Некоторая часть общества сейчас считает, что рынок не работает для них. Но на самом деле, действительно рыночная экономика и правильный капитализм - это то, что может принести богатство и процветание всем.

Read more... )

lenagurova: (ирисы)
Владимир Милов

Про министра экономики Орешкина

У нас многие комментаторы комментируют какие-то события, не понимая реального контекста. В основном сейчас это анализируется в плоскости "либерал-силовик", то есть спасибо тебе, дядя Путин, отец родной, что не назначил майора ФСБ министром экономики, или Глазьева, а назначил финансового банкира с родословной.

Однако жизнь сложнее и в общем и целом не знает выдуманного противостояния "либерал-силовик" (все они там примерно одинаковые, только одни в погонах, другие нет).

Реально в жизни есть такая главная проблема, сдерживающая наше экономическое развитие, как чрезмерно высокое налоговое бремя (много об этом говорилось, могу отдельно прокомментировать). Так вот, это налоговое бремя никто не собирается снижать - более того, в свете нынешнего бюджетного кризиса, который явно затягивается до 2020 года (http://www.milov.org/entry/2366), у власти возникает прямой соблазн налоги поднять, чтобы свои фискальные проблемы решить. Это не я придумал, это вы можете пульс прям ежедневно в новостях пощупать - инициативы о повышении того или другого налога озвучиваются без преувеличений каждый день.

Read more... )



lenagurova: (ирисы)
David Jewberg


Базируясь на официальной информации про Американский Ленд Лис, Александр Жирков, Руслан Баженов и Егор Кетов сделали короткое видео. Спасибо.

Как СССР расплатился золотом за ленд-лиз (золото "Эдинбурга" и испанский след).

Начнем с того, что золотом СССР расплачивался за пре-ленд-лиз, а также за товары и материалы закупленные у союзников кроме ленд-лиза. Со стороны современных русских форумных "специалистов" утверждается, что СССР расплачивался золотом за ленд-лиз и после 1941 года, не делая разницы между собственно ленд-лизом и пре-ленд-лизом, а также совершенно сознательно опуская тот факт, что Советским Союзом во время войны осуществлялись покупки вне рамок ленд-лиза. Как пример своей правоты такие "специалисты" широкого профиля приводят затонувший британский крейсер "Эдинбург" перевозивший примерно 5,5 тонн золота в 1942 году. И, как они утверждают, это была плата СССР союзникам за полученную военную технику по ленд-лизу.

Но дело в том, что после этого, со стороны таких "специалистов", наступает гробовое молчание. Почему? Да потому, что СССР не мог расплачиваться золотом за поставки по ленд-лизу в 1942 году - соглашение о ленд-лизе предполагало, что материально-техническая помощь будет поставляться советской стороне с отсрочкой платежа. 465 слитков золота общим весом 5536 килограмм, погруженные на крейсер "Эдинбург" в Мурманске в апреле 1942 года были оплатой Советского Союза Англии за вооружение, поставляемое сверх оговорённого соглашением о ленд-лизе перечня.

Read more... )
https://youtu.be/xUNW0_T-dhw
lenagurova: (ирисы)
Игорь Субботин


Собственно, про сам скандал не очень интересно: спорить, может ли учитель на протяжение 16 лет трахать своих учениц — несколько странно.
Школьниц трахать, разумеется, можно.


Но только школьникам.
Учитель за подобное должен получать: а) быстро, б) больно.
Для меня тут нет предмета полемики и речь не про секс.
Давайте посмотрим на все с точки зрения маркетинга и прочих бизнес-процессов.
57 школа, по сути, это несколько контор под одним зонтичным брендом.

Сила бренда — в двух математических классах. Без них все остальное не имеет особой ценности. Точнее, имеет, но без фанатизма.
Read more... )

lenagurova: (conversation)


От Влада Жуковского — когда произойдёт большой БЕНЦ. Без цифр кратко изложу главные тезисы в моей подаче.

Реальные доходы население падают 18 месяцев подряд — это самое длинное падение с эпохи 1992-1994 года, с гайдаровщины. Оно уже длиннее по времени, чем было в кризисы 2008-2009 и 1997-1998 годов.


Основные тезисы ... )

Profile

lenagurova: (Default)
lenagurova

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 07:10 am
Powered by Dreamwidth Studios