Построить замкнутую и надежно защищенную от внешних вторжений систему властного произвола.

Сергей Пархоменко
журналист
ведущий программы "Суть событий"


...Огромное большинство наших граждан несут с собой вот это, может быть, важнейшее заблуждение их жизни, что о хорошем суде пускай думает тот, кто собирается что-нибудь украсть. Вот ему нужен суд. А я честный человек, меня это не интересует, и меня это не касается, я судиться ни с кем не собираюсь, потому что я не собираюсь совершать никаких преступлений.

В самых неожиданных ситуациях и, в частности, вот в таких ситуациях с выборами, например, выясняется, что отсутствие суда – это важнейший дефицит прав, который существует в России. И вот все те люди, которые реально оставили свои подписи, тысячи этих людей, которые дали эти подписи – в Новосибирске, в Калуге, в Костроме, сотни людей, которые дали свои подписи в Магадане за независимую оппозицию, они сегодня обнаруживают, что их не существует, они обнаруживают, что их подписи были намеренным образом искажены, в них намеренным образом были внесены изменения, которые позволят потом обвинить в жульничестве и в мошенничестве людей, которые эти подписи понесут в избирательные комиссии.

Ведь механизм очень простой: принес эти подписи – несешь ответственность ты. Не тот, кто их нарисовал, не тот, кто зарядил туда эти ошибки, не тот, кто намеренно внес эти искажения, кто был нанят в эти провокаторы, а тот, кто оказался жертвой этой провокации, тот, кто принес эти подписи в избирком.

( Именно поэтому сегодня... )

Демократия это постоянная тяжелая работа общества по поддержанию здоровья этой демократии

Георгий Сатаровпрезидент фонда «Индем»,
Помощник президента России Бориса Ельцина (1994—1997)


Задача выборов в том, чтобы быть одним из инструментов контроля за политиками. Но не единственным. И поэтому первое, политики должны осознавать, что они пришли не навечно, это раз. Второе – что их политическая жизнь может неожиданно закончиться на любых выборах и непредсказуемым образом.

...Это первое. А второе есть спектр инструментов, с помощью которых общество контролирует, что делают политики. И важно не кто победит на выборах, а на каких выборах он победит, и второе – а что будет дальше делать общество с этой победой.

...это можно называть контролем за тем, как голосуют депутаты. И рассказом избирателям, что они там голосуют абсолютную хрень и это абсолютно противоречит вашим интересам. Учтите это, пожалуйста, на выборах. А выборы мы уже договорились, они свободные и они в состоянии учесть. Как мне рассказал один очень известный, к сожалению, покойный конгрессмен, когда я в шутку там предположил, что он отдаст свою карточку другому конгрессмену, чтобы тот за него проголосовал. Он позеленел и сказал: если мои избиратели об этом узнают, я политический труп. Вот что такое нормальная работа демократии. Он боится прежде всего избирателей.

ИСТОЧНИК

С добрым утром!

Аквариум - Палёное виски и толчёный мел

https://youtu.be/PF0BSgAA2DA

Рождение и гибель рыночного класса

Владимир Пастуховbbcrussian.com

Русские "антисанкции" кажутся вещью совершенно иррациональной, даже отчасти комичной, в духе старой советской идиомы – "назло бабушке отморожу уши". Ни одно объяснение загадочных ответных мер, которое предлагает официальная пропаганда, не является убедительным.

Мегакласс "рыночников" родился в 1990-е

Собственно, этих объяснений всего два: антисанкции должны расколоть Запад (в идеале - привести к распаду Евросоюза), а также помочь отечественному производителю заполнить рынок собственной продукцией.

Второй тезис оказался опровергнут самой жизнью: год применения антисанкций не привел к какому-либо существенному росту отечественного производства, хотя и облегчил жизнь местным спекулянтам. Нельзя заполнить вакуум вакуумом.
Первый тезис вообще рассчитан только на добросовестных потребителей информационной продукции российского государственного телевидения. Для тех, кто представляет реальное соотношение экономических потенциалов России и Запада, очевидно, что ограничением импорта на достаточно пока локальном российском рынке единство Евросоюза не подорвать. Хотя, конечно, крови можно попортить много, равно как и поднять бурю в стакане воды экономик европейского Юга.

Впрочем, разрешение (временное, конечно) "греческого кризиса" многое расставило по своим местам. Извне реакция Кремля напоминает поведение ребенка, мечтающего о том, чтобы как можно изощренней отомстить "злым" взрослым.

Курс на самоизоляцию

Все, однако, становится на свои места, если рассматривать антисанкции не во внешнеполитическом, а во внутриполитическом контексте. В этом случае поведение Кремля выглядит вполне объяснимо и по-своему рационально.

С внутриполитической точки зрения, разрыв (любой) экономических отношений с Западом сам по себе является достаточной целью. Он вписывается в общую тенденцию самоизоляции России.

Курс на самоизоляцию (в том числе экономическую) кажется на первый взгляд эксцессом, некой исторической случайностью, привязанной к личным психологическим характеристикам русского лидера. Тем не менее, на деле – это проявление и, отчасти, следствие специфической классовой борьбы, скрыто идущей в российском обществе, в которой власть заняла вполне определенную и совершенно оппортунистическую позицию.

Самоизоляция – это метод политической борьбы против "рыночного класса", в котором режим видит сегодня основную угрозу своему существованию. И "потешные" антисанкции направлены, в первую очередь, против этого класса, а не против Запада.

( Read more... )