Судья противостоит больнице: "Отойдите в сторону" и дайте умирающему человеку ивермектин

Судья из района Чикаго спас жизнь дедушке, задав единственный вопрос больнице, запрещающей врачам использовать безопасный, одобренный FDA препарат: Почему?

Мэри Бет Пфайффер
24 ноября
rescue.substack.com

Сун Нг в больнице Эдварда в Напирвилле, штат Иллинойс, где должностные лица отказались,
пока суд не постановил, применять жизненно важный ивермектин для лечения ковида.
(Фотография дочери Ман Кван Нг, представленная в суд).

Сун Нг, отставной подрядчик из Гонконга, имеющему степень доктора философии в области машиностроенияприехал в Иллинойс, чтобы отпраздновать первый день рождения своей единственной внучки. Он заразился ковидином и умирал в больнице в Чикаго. Все другие варианты были исчерпаны, но больница отказалась дать г-ну Нг непатентованный препарат, одобренный FDA, с исключительной безопасностью, который, по мнению врача, мог спасти ему жизнь.

Сун Нг покинул отделение интенсивной терапии во вторник, 16 ноября, и, хотя был растерян и слаб, в воскресенье дышал без дополнительного кислорода в обычной больничной палате.

Он смог дышать без аппарата искусственной вентиляции легких через 5 дней после того, как судом было принято окончательное решение, потребовавшее от больницы "Отойти в сторону и позволить лечащему врачу лечить своего пациента". Больной фактически сам удалил эндотрахеаль.

"Каждый день после введения ивермектина наблюдалось ускоренное и стабильное улучшение", - сказал доктор Бейн, который отстаивал препарат в двух предыдущих судебных делах после отказа больницы. "Три раза мы что-то доказывали", - сказал он мне. "Есть сигнал о пользе для пациентов, находящихся на искусственной вентиляции легких".

Замечательный прогресс Нг резко выделяется на фоне неоднократных попыток Edward-Elmhurst Health, управляющей системы больницы, воспрепятствовать использованию ивермектина. Ей удалось добиться отмены первоначального постановления суда от 1 ноября, заявив, что состояние здоровья Нг было лучше, чем утверждалось в иске (это не так). Затем она нарушила постановление от 5 ноября, заявив, что доктор Бейн не был вакцинирован (отрицательный тест решил этот вопрос).

Наконец, судья задал правильный вопрос об ивермектине.

"Какова альтернатива?"

Говоря иначе: Если человек умирает от ковида в отделении интенсивной терапии и все другие средства уже испробованы, почему бы не приказать больнице дать ему безопасное, последнее средство?

Больница Эдварда, расположенная недалеко от Чикаго, предложила три аргумента, почему семидесятиодному Сун Нг нельзя давать ивермектин:

1. Могут быть побочные эффекты.


2. Назначение ивермектина нарушило бы политику больницы.


3. Принудительное решение вопроса было бы "чрезвычайным" судебным превышением.

По каждому аргументу судья окружного суда округа Дюпейдж Пол Фуллертон выразил решительное несогласие.

"Я не могу представить себе более экстраординарной ситуации, чем когда речь идет о жизни человека", - сказал он в решении от 5 ноября, которое является образцом рационального принятия решений в иррациональную эпоху.

"Я не заставляю эту больницу делать что-либо, кроме как отойти в сторону", - продолжил он на слушаниях в Zoom. "Я просто прошу - или не прошу - я приказываю, используя полномочия суда, разрешить доктору Бейну иметь привилегии на оказание неотложной помощи и дать эти лекарства".

В конечном итоге больница отступила. Доктор Алан Бейн, терапевт, провел пятидневный курс 24 миллиграммов ивермектина с 8 по 12 ноября.

Сун Нг, 63 года, приехал из Гонконга на празднование первого дня рождения своей внучки Кейли 17 сентября.
(Фотография дочери Ман Кван Нг, предоставленная суду).

Несмотря на завершения лечения Нг, больничная система подала уведомление о том, что будет обжаловать уже выполненный приказ. Это было сделано, несмотря на то, что Сунь Нг очевидно получил значительную пользу.

Улучшение состояния пациента или здоровье в целом, кажется, не имеет значения для руководства больницы.

( Read more... )