![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
С добрым утром!
Jun. 28th, 2015 08:46 am
Jun. 28th, 2015
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
verola в Он голосовал за присоединение к России ...
verola в Он голосовал за присоединение к России ...Его отношение к теперешней России поменялось на 180 градусов. В одном письме из Крыма — референдум, олигархи, прошлое с Украиной, будущее с Россией, КисельТВ и наступившее процветание. Это письмо позволяет предсказать будущее лучше, чем хрустальный шар.
( слетайте мысленно в Крым на пару часиков... )
Крымчане, напишите свои впечатления — интересно на всех уровнях — от цен на продукты и реальных зарплат до философских мыслей о настоящем, прошлом и будущем. Как поменялось или не поменялось ваше виденье?
( слетайте мысленно в Крым на пару часиков... )
Крымчане, напишите свои впечатления — интересно на всех уровнях — от цен на продукты и реальных зарплат до философских мыслей о настоящем, прошлом и будущем. Как поменялось или не поменялось ваше виденье?
Феномен Саакашвили
Jun. 28th, 2015 02:42 pmВалерiй Пекар
В чем, собственно, состоит феномен Саакашвили? Почему Одесса, самый скептически настроенный город, поверила ему с полуслова? Почему у него внезапно возник такой рейтинг среди разочарованных граждан Украины?
Поскольку никто из украинских политиков не имеет такой поддержки, логично предположить: Саакашвили делает что-то такое, чего никто из них не делает.
Говорят, дело в том, что он сразу показал быстрые результаты. Это не так. Саакашвили совсем недавно был назначен, успел провести четыре-пять совещаний и практически не успел сделать никаких реальных изменений, на это просто не было времени. А народная поддержка уже зашкаливает.
Говорят, дело в том, что у него шлейф политических побед. Да, но ведь и политических поражений тоже. Причем позитивная оценка грузинских реформ в Украине намного ниже, чем нынешний уровень поддержки Саакашвили.
Говорят, дело в политическом весе. Господа, политический вес иностранца всегда ниже, чем своих собственных политиков, получивших совсем недавно на выборах очень даже высокие кредиты доверия.
Говорят, дело в крутой риторике. Это не так. Крутая риторика звучала из многих уст, вспомним хотя бы «кулю в лоб». Риторике у нас никто не верит.
В чем же тогда дело?
( А вот в чем )
В чем, собственно, состоит феномен Саакашвили? Почему Одесса, самый скептически настроенный город, поверила ему с полуслова? Почему у него внезапно возник такой рейтинг среди разочарованных граждан Украины?
Поскольку никто из украинских политиков не имеет такой поддержки, логично предположить: Саакашвили делает что-то такое, чего никто из них не делает.
Говорят, дело в том, что он сразу показал быстрые результаты. Это не так. Саакашвили совсем недавно был назначен, успел провести четыре-пять совещаний и практически не успел сделать никаких реальных изменений, на это просто не было времени. А народная поддержка уже зашкаливает.
Говорят, дело в том, что у него шлейф политических побед. Да, но ведь и политических поражений тоже. Причем позитивная оценка грузинских реформ в Украине намного ниже, чем нынешний уровень поддержки Саакашвили.
Говорят, дело в политическом весе. Господа, политический вес иностранца всегда ниже, чем своих собственных политиков, получивших совсем недавно на выборах очень даже высокие кредиты доверия.
Говорят, дело в крутой риторике. Это не так. Крутая риторика звучала из многих уст, вспомним хотя бы «кулю в лоб». Риторике у нас никто не верит.
В чем же тогда дело?
( А вот в чем )
Российский оппозиционный политик Борис Немцов был убит российскими спецслужбами по совокупности "заслуг" перед кремлевской властью. Последней каплей для высокопоставленных путинских силовиков стало его активное и успешное лоббирование санкций против крупных госкорпораций и банков, считает соратник Немцова, политик Владимир Милов.
Милов тесно общался и работал вместе с Немцовым вплоть до его гибели в конце февраля этого года. Совместно в 2008 году они издали резонансный доклад "Путин: итоги".
В нем критически оценивались результаты деятельности российского лидера на базе объективных статистических показателей, которые говорили о сокращении населения, высокой преступности, деградации армии, стагнация в развитии транспортной инфраструктуры, росте социального неравенства и другом. Несмотря на умалчивание о докладе в официальных российских СМИ, авторам удалось распространить тираж в несколько миллионов экземпляров.
Теперь же, говоря в эксклюзивном интервью программе Латвийского радио 4 "Портрет времени" об убийстве Немцова, Милов отвергает версию о "чеченском следе", утверждая, что заказчик мог быть только один - и это глава российского государства. Именно Милов был одним из первых, кто в своем блоге обвинил в убийстве политика Кремль и лично Владимира Путина.
( Read more... )
Полное интервью с Владимиром Миловым - в аудиозаписи программы.
Милов тесно общался и работал вместе с Немцовым вплоть до его гибели в конце февраля этого года. Совместно в 2008 году они издали резонансный доклад "Путин: итоги".
В нем критически оценивались результаты деятельности российского лидера на базе объективных статистических показателей, которые говорили о сокращении населения, высокой преступности, деградации армии, стагнация в развитии транспортной инфраструктуры, росте социального неравенства и другом. Несмотря на умалчивание о докладе в официальных российских СМИ, авторам удалось распространить тираж в несколько миллионов экземпляров.
Теперь же, говоря в эксклюзивном интервью программе Латвийского радио 4 "Портрет времени" об убийстве Немцова, Милов отвергает версию о "чеченском следе", утверждая, что заказчик мог быть только один - и это глава российского государства. Именно Милов был одним из первых, кто в своем блоге обвинил в убийстве политика Кремль и лично Владимира Путина.
( Read more... )
Полное интервью с Владимиром Миловым - в аудиозаписи программы.
Ошибка Юлии Латыниной
Jun. 28th, 2015 09:30 pmОчень интересная статья Татьяны МЕНАКЕР о том, как и в чем отличается Америка от России. Обязательно почитайте!
То, что честный, умный и мужественный журналист Юлия Латынина разделяет заблуждение об Америке с глупыми, злобными и неграмотными коллегами, видеть, увы, обидно. В этом заблуждении она не одинока.
Как американский (Сан-Франциско) экскурсовод, работавший с богатыми, знаменитыми и с многими позже убитыми туристами из России, тезис Латыниной я от них выслушивала раз за разом: «В начале XX века Россия и Америка были вполне сопоставимы — это были две молодые, богатые природой и людьми страны с быстро развивающейся экономикой и хорошим научно-технологическим бэкграундом. Но к началу XXI века мы заплатили за коммунизм, ГУЛАГ — тотальным, позорным, несопоставимым отставанием».
На эту же тему живописный (неужели еще жив?) Игорь Коломойский, стоя на Union Square в Сан Франциско, высказался: «Америка – такая молодая страна, и как нас обошла!»
Умные, знаменитые и образованные российские туристы постоянно произносили это, не желая понять, что сравнивать и уравнивать Россию с Великобританией, Россию с Америкой – глупость.
Иван Грозный в этом заблуждении даже посватался к английской королеве Елизавете в 1562 году, а получив отказ (та удивилась, что женатый человек сватается), в сохранившемся послании обозвал ее «пошлой девкой». Взаимопонимание между Россией и Англией, Россией и Америкой, от сватовства к оскорблениям, до сих пор находится на том же уровне.
При чем тут Англия и при чем Елизавета?
Да при том, что Америка зарождалась, строилась и развивалась как ЧАСТЬ Елизаветинской АНГЛИИ. Первая (исчезнувшая) АНГЛИЙСКАЯ КОЛОНИЯ Roanoke была создана в 1585 по инициативе Елизаветы, на ее деньги и под ее протекцией, и первый ребенок, рожденный там, был назван Вирджинией в честь Елизаветы, королевы девственницы (Virgin).
Первая сохранившаяся американская АНГЛИЙСКАЯ колония Jamestown, штат Virginia (Девственница) была основана в 1607 году. На 400-летие ее открытия приезжала в США английская королева Елизавета II. Где тут молодая страна?
В момент юридического, по экономическим причинам, отделения американских колоний от Англии (не хотели платить налоги без представительства) в 1776 году – население английских колоний в Америке составляло 2.5 миллиона человек, треть населения самой Англии. Страна была очень населенная и развитая по тем временам.
Библейский завет «Плодитесь и размножайтесь» воспринимался как религиозный долг и, несмотря на большую смертность колонистов вначале, население росло невероятно быстро, но не за счет, как это принято считать, эмиграции. Семья в американских колониях часто состояла из мужа и последовательно трех жен (первые две обычно умирали в родах). В семье Бенджамина Франклина было 24 ребенка.
Но главное – в этой Америке была абсолютно уникальная ментальность и мораль населения. Это то, чего напрочь не знают и не понимают россияне, воюющие с фантомом Америки, существующим только в их и российской прессы больном воображении. Они воюют с фантомом, который к реальной стране США никакого отношения не имеет.
Чтобы понять Америку, надо увидеть момент коронации в 1558 году, когда молодая Елизавета всходила на трон и глаза всей Англии были направлены на то, какую Библию она держала в руках: католическую на латыни или протестантскую на английском. Ее Библия была протестантской.
( Read more... )
То, что честный, умный и мужественный журналист Юлия Латынина разделяет заблуждение об Америке с глупыми, злобными и неграмотными коллегами, видеть, увы, обидно. В этом заблуждении она не одинока.
Как американский (Сан-Франциско) экскурсовод, работавший с богатыми, знаменитыми и с многими позже убитыми туристами из России, тезис Латыниной я от них выслушивала раз за разом: «В начале XX века Россия и Америка были вполне сопоставимы — это были две молодые, богатые природой и людьми страны с быстро развивающейся экономикой и хорошим научно-технологическим бэкграундом. Но к началу XXI века мы заплатили за коммунизм, ГУЛАГ — тотальным, позорным, несопоставимым отставанием».
На эту же тему живописный (неужели еще жив?) Игорь Коломойский, стоя на Union Square в Сан Франциско, высказался: «Америка – такая молодая страна, и как нас обошла!»
Умные, знаменитые и образованные российские туристы постоянно произносили это, не желая понять, что сравнивать и уравнивать Россию с Великобританией, Россию с Америкой – глупость.
Иван Грозный в этом заблуждении даже посватался к английской королеве Елизавете в 1562 году, а получив отказ (та удивилась, что женатый человек сватается), в сохранившемся послании обозвал ее «пошлой девкой». Взаимопонимание между Россией и Англией, Россией и Америкой, от сватовства к оскорблениям, до сих пор находится на том же уровне.
При чем тут Англия и при чем Елизавета?
Да при том, что Америка зарождалась, строилась и развивалась как ЧАСТЬ Елизаветинской АНГЛИИ. Первая (исчезнувшая) АНГЛИЙСКАЯ КОЛОНИЯ Roanoke была создана в 1585 по инициативе Елизаветы, на ее деньги и под ее протекцией, и первый ребенок, рожденный там, был назван Вирджинией в честь Елизаветы, королевы девственницы (Virgin).
Первая сохранившаяся американская АНГЛИЙСКАЯ колония Jamestown, штат Virginia (Девственница) была основана в 1607 году. На 400-летие ее открытия приезжала в США английская королева Елизавета II. Где тут молодая страна?
В момент юридического, по экономическим причинам, отделения американских колоний от Англии (не хотели платить налоги без представительства) в 1776 году – население английских колоний в Америке составляло 2.5 миллиона человек, треть населения самой Англии. Страна была очень населенная и развитая по тем временам.
Библейский завет «Плодитесь и размножайтесь» воспринимался как религиозный долг и, несмотря на большую смертность колонистов вначале, население росло невероятно быстро, но не за счет, как это принято считать, эмиграции. Семья в американских колониях часто состояла из мужа и последовательно трех жен (первые две обычно умирали в родах). В семье Бенджамина Франклина было 24 ребенка.
Но главное – в этой Америке была абсолютно уникальная ментальность и мораль населения. Это то, чего напрочь не знают и не понимают россияне, воюющие с фантомом Америки, существующим только в их и российской прессы больном воображении. Они воюют с фантомом, который к реальной стране США никакого отношения не имеет.
Коронационный портрет Елизаветы I
Чтобы понять Америку, надо увидеть момент коронации в 1558 году, когда молодая Елизавета всходила на трон и глаза всей Англии были направлены на то, какую Библию она держала в руках: католическую на латыни или протестантскую на английском. Ее Библия была протестантской.
( Read more... )