lenagurova (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
lenagurova) wrote2021-04-05 09:59 am
lenagurova) wrote2021-04-05 09:59 am
Entry tags:
КПК усилил контроль над интеллектуалами Запада, "Честностью выборов" и службой безопасности Байдена
RAHEEM KASSAM AND NATALIE WINTERS
thenationalpulse.com
Управление киберпространства Китая при Коммунистической партии Китая хвасталось одной из самых важных связей между президентскими выборами в США 2020 года, пандемией COVID-19, а также группами и отдельными лицами, выступающими за то, чтобы остановить президента Трампа и его повестку дня «Америка прежде всего», The National Пульс может исключительно раскрыться.
Новое разорванное признание влияния Китая как в Соединенных Штатах, так и в Европе связывает такие организации, как Институт Берггрюна, с Коммунистической партией Китая (КПК). Институт Берггрюена впервые привлек внимание страны после того, как стал соучредителем «Проекта целостности переходного периода», который давал советы о том, как Джо Байден может захватить власть на фоне мнимой победы Трампа.
Эти новости укрепляют доверие к теориям о фальсификации выборов, особенно в отношении влияния Коммунистической партии Китая.
В отчете за 2017 год от имени КПК фактически утверждается, что ведущий CNN Фарид Закария, генеральный директор Twitter Джек Дорси, член наблюдательного совета Facebook Хелле Торнинг-Шмидт, филантроп NeverTrump Пьер Омидьяр и многие другие «сотрудничают» с КПК и ее целями.
По имеющимся сведениям, это государственное учреждение занимается «онлайн-пропагандой и работой с общественным мнением» и придерживается «основных социалистических ценностей», одновременно поддерживая цензуру средств массовой информации и Интернета в Китае. Другими словами, они распространяют высказывания сторонников КПК за границу, одновременно подавляя инакомыслие внутри.
Этот выпуск хвастается ориентированными на Запад пропагандистскими усилиями Коммунистической партии Китая через государственную газету и веб-сайт China Daily. China Daily приобрела размещение в газетах New York Times, Wall Street Journal и Washington Post, в последней из которых также еженедельно публикуется колонка мнений Фарида Закария.
На момент публикации последняя колонка Закарии озаглавлена: «Пентагон использует Китай в качестве предлога для огромных новых бюджетов», в которой ведущий CNN хвалит «амбициозную» инициативу Китая «Один пояс, один путь» и настаивает на том, что США не нужно беспокоиться о подъеме военной силы Китая.
«Как веб-сайт партийных СМИ», - подтверждается в документе CAC, «China Daily использует международную коммуникацию для воплощения духа важной речи 19 апреля (Си Цзиньпина), добросовестно выполняя свои обязанности и задачи и эффективно внедряя дух выступления в стратегию всей сети и руководящие принципы для всех журналистов».
В речи от 19 апреля 2016 года обсуждался «духовный сад» киберпространства, при этом Си настаивал на том, чтобы Китай «усилил управление в киберпространстве в соответствии с своим законом, увеличил создание онлайн-контента, усилил позитивную онлайн-пропаганду, вскармливая позитивную, здоровую, возвышенную и доброжелательную онлайн-культуру, используя социалистический взгляд на основные ценности».
«Благодаря сотрудничеству с аналитическими центрами, такими как Институт Берггрюена в США, Канадский Центр Инноваций в области международного управления и Австралийский Институт Международной Политики Лоуи, мы привлекли около 200 зарубежных аналитиков в качестве специальных комментаторов China Daily. За один год он опубликовал более 300 подписанных ими статей, что позволило этим «влиятельным людям» влиять на большую зарубежную аудиторию и хорошо рассказывать истории Китая».
Имена, связанные с некоторыми из этих аналитических центров, особенно с Институтом Берггрюна, должны вызывать тревогу у лиц, заботящихся о национальной безопасности, и даже у западных правительств.
Институт Берггрюена среди своих ключевых членов «Совета 21 века» включает влиятельные глобальные аналитические центры и общественных деятелей, в том числе:
В 2008 году сотрудник Центра инноваций в области международного управления раскритиковал западное «высокомерие» в отношении пропагандистской организации КПК.
В 2016 году программный директор Института Лоуи Тристрам Сейнсбери, который также является научным сотрудником Университета Жэньминь, заявил государственному агентству Синьхуа: «Я ожидаю, что Китай будет продвигать повестку дня, которая ближе к более долгосрочным экономическим вызовам, с которыми G20 уже давно сталкивается».
Том Бернес, выдающийся научный сотрудник и бывший исполнительный директор Центра Инноваций в международном управлении, сказал China Daily в 2016 году: «Китай за последние пару лет начал играть важную роль в глобальном экономическом управлении».
В конце 2016 года Натан Гардельс из Института Берггрюна призвал к более тесному сотрудничеству с Китаем.
В 2019 году China Daily высоко оценила комментарии Гилмана во время Всемирной интернет-конференции в Учжэне, Китай, в которой также принял участие лидер коммунистов Си Цзиньпин.
В 2020 году Томас Бернес из Центра инноваций в области международного управления осудил настойчивое требование президента Трампа привлечь Китай к ответственности за пандемию COVID-19, к большому одобрению China Daily.
В середине 2020 года газета The National Pulse эксклюзивно сообщила об участии института Берггрюена в откровенно анти-Трамповых учениях, известных как Transition Integrity Project (TIP).
Совместные усилия бывшего советника Сороса Розы Брукс и исполнительного директора Berggruen Нильса Гилмана, TIP завалили американские СМИ комментариями о том, как Джо Байден должен отказаться уступать в случае очевидной победы президента Дональда Трампа в ночь на выборах - что именно и произошло.
Брукс, который неоднократно отказывался давать интервью The National Pulse, прежде чем закрыть веб-сайт TIP и прекратить работу до дня выборов, ранее предлагал помощь на выборах руководителю кампании Клинтона Джону Подесте и, в частности, назначенному ныне советнику Байдена по национальной безопасности Джейку Салливану в её электронной почте.
Салливан указан как научный сотрудник Австралийского Института Международной Политики Лоуи, которого КПК назвала «кооператором».
На фоне тщательного изучения работы TIP в попытке преждевременно закрепить «победу» Байдена, усиленную бюллетенями для голосования, Гилман набросился на критиков, включая писателя и аналитика Майкла Антона.
«Майкл Антон - Роберт Бразильяк нашего времени и заслуживает той же участи», - высказал мнение Гилман в твите от 21 сентября 2020 года.
Бразильяк был французским писателем и журналистом, казненным в 1944 году в результате расстрела за использование своих различных платформ для продвижения нацистского коллаборационизма и антисемитизма во время Второй мировой войны. Казнь, а не пожизненное заключение, вызвала большие споры, поскольку ему были предъявлены обвинения в интеллектуальных преступлениях, а не в военных или политических действиях.
По сути, у вас был ведущий аналитический центр, связанный с КПК, который работал над закреплением победы Байдена, одновременно угрожая жизни публичного интеллектуала. И твит - несмотря на явное нарушение Условий использования Твиттера - остается в силе. Генеральный директор Twitter Дорси вместе с Гилманом входил в состав Совета 21го Века, связанного с КПК Берггрюен.
Кроме того, Институт Берггрюена перечисляет в качестве партнеров множество китайских государственных структур. К ним относятся Пекинская Академия Искусственного Интеллекта, Китайский Институт Инноваций и Стратегии Развития, Китайская Академия Наук, Китайская Академия Социальных Наук и Китайская Ассоциация Искусственного Интеллекта.
Институт Берггрюна также перечисляет Антонию Эрнандес из Комиссии по президентским дебатам в качестве своего члена.
В преддверии выборов 2020 года Комиссия по президентским дебатам ввела общественность в заблуждение из-за твита политического редактора C-SPAN Стива Скалли.
Скалли поймали на попытке вступить в сговор со знаменитым анти-Трамповым активистом Энтони Скарамуччи, и он ложно утверждал, что его взломали, и что твит, отправленный с его аккаунта, на самом деле был отправлен не им. Это была ложь, как Скалли признается в ближайшие недели. Но не раньше, чем Комиссия по президентским дебатам попыталась его прикрыть. Статьи, которые все еще доступны сегодня, содержат ложное заявление о «взломе».
Пьер Омидьяр: Миллиардер Омидьяр основал веб-сайт eBay и жертвует сотни миллионов долларов крайне левым. В 2009 году он пожертвовал 30 миллионов долларов Глобальной инициативе Клинтона и направил огромные ресурсы на отстранение Трампа от должности.
Джек Дорси: Основатель и генеральный директор Twitter Дорси недавно заявил, что было «абсолютной ошибкой» скрывать разрушительные истории Хантера Байдена в Twitter перед выборами. 45% избирателей в ключевых, колеблющихся штатах недавно заявили в ходе опроса Центра исследований СМИ, что они не знали об истории Хантера Байдена и что почти 10% изменили бы свой голос, если бы знали.
Джейк Салливан: Теперь, находясь в самом сердце аппарата национальной безопасности Джо Байдена, Салливан получил стипендии в ряде организаций, связанных с коммунистами Китая, в том числе Китайском центре Пола Цая Йельского университета и Белферском центре Гарварда. Салливан, как известно, однажды сказал, что хочет «способствовать усилению Китая», и заявил, что Аль-Каида «на нашей стороне».
Раскрытые отношения связаны с публикацией National Pulse, в которой подчеркиваются связи института Берггрюена с Коммунистической партией Китая через его партнерство с несколькими государственными организациями и членами правления, связанными с режимом.
Усилия аналитического центра хотя бы риторически сфальсифицировать победу Джо Байдена перед выборами, а также его укомплектование кадрами и финансирование со стороны выпускников администрации Обамы, безусловно, требуют расследования того, переходили ли деньги из рук в руки во время всего этого и действительно ли Коммунистическая партия Китая эффективно финансировала усилия по отстранению президента Трампа от должности.
Эрик Ли, бывший член Совета 21-го века Института Берггрюна и нынешний член сети Института Берггрюна, написал статью по внешней политике под названием «Си Цзиньпин - добрый император», превознося жестокого лидера коммунистической партии Китая и настаивая на «оппортунизме». и уклонение от ответственности не в характере Си Цзиньпина». Для Washington Post Ли написал статью, аналогичную разносящей пропаганду Коммунистической партии Китая, под названием «Почему снятие ограничений по срокам для Си Цзиньпина - это хорошо».
Если такие люди могут свободно пропагандировать КПК в западных СМИ, почему мы должны думать, что они не станут вмешиваться в выборы?
thenationalpulse.com
Управление киберпространства Китая при Коммунистической партии Китая хвасталось одной из самых важных связей между президентскими выборами в США 2020 года, пандемией COVID-19, а также группами и отдельными лицами, выступающими за то, чтобы остановить президента Трампа и его повестку дня «Америка прежде всего», The National Пульс может исключительно раскрыться.
Новое разорванное признание влияния Китая как в Соединенных Штатах, так и в Европе связывает такие организации, как Институт Берггрюна, с Коммунистической партией Китая (КПК). Институт Берггрюена впервые привлек внимание страны после того, как стал соучредителем «Проекта целостности переходного периода», который давал советы о том, как Джо Байден может захватить власть на фоне мнимой победы Трампа.
Эти новости укрепляют доверие к теориям о фальсификации выборов, особенно в отношении влияния Коммунистической партии Китая.
В отчете за 2017 год от имени КПК фактически утверждается, что ведущий CNN Фарид Закария, генеральный директор Twitter Джек Дорси, член наблюдательного совета Facebook Хелле Торнинг-Шмидт, филантроп NeverTrump Пьер Омидьяр и многие другие «сотрудничают» с КПК и ее целями.
‘Партийные СМИ’
Обнаруженное СМИ коммюнике под названием «Держать знамя партийных СМИ и выполнять свои обязанности и миссии» появляется на веб-сайте Администрации киберпространства Китая (CAC).По имеющимся сведениям, это государственное учреждение занимается «онлайн-пропагандой и работой с общественным мнением» и придерживается «основных социалистических ценностей», одновременно поддерживая цензуру средств массовой информации и Интернета в Китае. Другими словами, они распространяют высказывания сторонников КПК за границу, одновременно подавляя инакомыслие внутри.
Этот выпуск хвастается ориентированными на Запад пропагандистскими усилиями Коммунистической партии Китая через государственную газету и веб-сайт China Daily. China Daily приобрела размещение в газетах New York Times, Wall Street Journal и Washington Post, в последней из которых также еженедельно публикуется колонка мнений Фарида Закария.
На момент публикации последняя колонка Закарии озаглавлена: «Пентагон использует Китай в качестве предлога для огромных новых бюджетов», в которой ведущий CNN хвалит «амбициозную» инициативу Китая «Один пояс, один путь» и настаивает на том, что США не нужно беспокоиться о подъеме военной силы Китая.
Последняя статья вашингтонского колумниста Фареда Закария.
«Как веб-сайт партийных СМИ», - подтверждается в документе CAC, «China Daily использует международную коммуникацию для воплощения духа важной речи 19 апреля (Си Цзиньпина), добросовестно выполняя свои обязанности и задачи и эффективно внедряя дух выступления в стратегию всей сети и руководящие принципы для всех журналистов».
В речи от 19 апреля 2016 года обсуждался «духовный сад» киберпространства, при этом Си настаивал на том, чтобы Китай «усилил управление в киберпространстве в соответствии с своим законом, увеличил создание онлайн-контента, усилил позитивную онлайн-пропаганду, вскармливая позитивную, здоровую, возвышенную и доброжелательную онлайн-культуру, используя социалистический взгляд на основные ценности».
“Мыслители” по найму
Имея это в виду, CAC заявляет о продвижении более 10 000 пропагандистских материалов для иностранной аудитории и, что особенно важно, хвастается своей работой с западными аналитическими центрами для достижения этой цели:«Благодаря сотрудничеству с аналитическими центрами, такими как Институт Берггрюена в США, Канадский Центр Инноваций в области международного управления и Австралийский Институт Международной Политики Лоуи, мы привлекли около 200 зарубежных аналитиков в качестве специальных комментаторов China Daily. За один год он опубликовал более 300 подписанных ими статей, что позволило этим «влиятельным людям» влиять на большую зарубежную аудиторию и хорошо рассказывать истории Китая».
Имена, связанные с некоторыми из этих аналитических центров, особенно с Институтом Берггрюна, должны вызывать тревогу у лиц, заботящихся о национальной безопасности, и даже у западных правительств.
Институт Берггрюена среди своих ключевых членов «Совета 21 века» включает влиятельные глобальные аналитические центры и общественных деятелей, в том числе:
- Бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун;
- Генеральный директор Twitter Джек Дорси;
- Основательница Huffington Post Арианна Хаффингтон;
- Анти-Трамповский спонсор Пьер Омидьяр;
- Бывший премьер-министр Австралии Кевин Радд;
- Бывший президент Франции Николя Саркози;
- Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт;
- Бывший министр финансов США Ларри Саммерс;
- Бывший премьер-министр Дании и член наблюдательного совета Facebook Хелле Торнинг-Шмидт;
- Ведущий CNN и обозреватель Washington Post Фарид Закария.
В 2008 году сотрудник Центра инноваций в области международного управления раскритиковал западное «высокомерие» в отношении пропагандистской организации КПК.
В 2016 году программный директор Института Лоуи Тристрам Сейнсбери, который также является научным сотрудником Университета Жэньминь, заявил государственному агентству Синьхуа: «Я ожидаю, что Китай будет продвигать повестку дня, которая ближе к более долгосрочным экономическим вызовам, с которыми G20 уже давно сталкивается».
Том Бернес, выдающийся научный сотрудник и бывший исполнительный директор Центра Инноваций в международном управлении, сказал China Daily в 2016 году: «Китай за последние пару лет начал играть важную роль в глобальном экономическом управлении».
В конце 2016 года Натан Гардельс из Института Берггрюна призвал к более тесному сотрудничеству с Китаем.
В 2019 году China Daily высоко оценила комментарии Гилмана во время Всемирной интернет-конференции в Учжэне, Китай, в которой также принял участие лидер коммунистов Си Цзиньпин.
В 2020 году Томас Бернес из Центра инноваций в области международного управления осудил настойчивое требование президента Трампа привлечь Китай к ответственности за пандемию COVID-19, к большому одобрению China Daily.
Переход в Китай
Постоянные читатели The National Pulse могут быть знакомы с Институтом Берггрюена по другим причинам.В середине 2020 года газета The National Pulse эксклюзивно сообщила об участии института Берггрюена в откровенно анти-Трамповых учениях, известных как Transition Integrity Project (TIP).
Совместные усилия бывшего советника Сороса Розы Брукс и исполнительного директора Berggruen Нильса Гилмана, TIP завалили американские СМИ комментариями о том, как Джо Байден должен отказаться уступать в случае очевидной победы президента Дональда Трампа в ночь на выборах - что именно и произошло.
Брукс, который неоднократно отказывался давать интервью The National Pulse, прежде чем закрыть веб-сайт TIP и прекратить работу до дня выборов, ранее предлагал помощь на выборах руководителю кампании Клинтона Джону Подесте и, в частности, назначенному ныне советнику Байдена по национальной безопасности Джейку Салливану в её электронной почте.
Салливан указан как научный сотрудник Австралийского Института Международной Политики Лоуи, которого КПК назвала «кооператором».
На фоне тщательного изучения работы TIP в попытке преждевременно закрепить «победу» Байдена, усиленную бюллетенями для голосования, Гилман набросился на критиков, включая писателя и аналитика Майкла Антона.
«Майкл Антон - Роберт Бразильяк нашего времени и заслуживает той же участи», - высказал мнение Гилман в твите от 21 сентября 2020 года.
Бразильяк был французским писателем и журналистом, казненным в 1944 году в результате расстрела за использование своих различных платформ для продвижения нацистского коллаборационизма и антисемитизма во время Второй мировой войны. Казнь, а не пожизненное заключение, вызвала большие споры, поскольку ему были предъявлены обвинения в интеллектуальных преступлениях, а не в военных или политических действиях.
По сути, у вас был ведущий аналитический центр, связанный с КПК, который работал над закреплением победы Байдена, одновременно угрожая жизни публичного интеллектуала. И твит - несмотря на явное нарушение Условий использования Твиттера - остается в силе. Генеральный директор Twitter Дорси вместе с Гилманом входил в состав Совета 21го Века, связанного с КПК Берггрюен.
Кроме того, Институт Берггрюена перечисляет в качестве партнеров множество китайских государственных структур. К ним относятся Пекинская Академия Искусственного Интеллекта, Китайский Институт Инноваций и Стратегии Развития, Китайская Академия Наук, Китайская Академия Социальных Наук и Китайская Ассоциация Искусственного Интеллекта.
Институт Берггрюна также перечисляет Антонию Эрнандес из Комиссии по президентским дебатам в качестве своего члена.
В преддверии выборов 2020 года Комиссия по президентским дебатам ввела общественность в заблуждение из-за твита политического редактора C-SPAN Стива Скалли.
Скалли поймали на попытке вступить в сговор со знаменитым анти-Трамповым активистом Энтони Скарамуччи, и он ложно утверждал, что его взломали, и что твит, отправленный с его аккаунта, на самом деле был отправлен не им. Это была ложь, как Скалли признается в ближайшие недели. Но не раньше, чем Комиссия по президентским дебатам попыталась его прикрыть. Статьи, которые все еще доступны сегодня, содержат ложное заявление о «взломе».
Альянс NeverTrump
Новости о предполагаемом участии Китая в англоязычной прессе, сетевой пропаганде и влиянии на критически важные аналитические центры должны послужить основанием для дальнейшего и безотлагательного расследования. Факты дела в том виде, в каком они представлены, похоже, подтверждают поддерживаемую Китаем стратегию отстранения президента Трампа от должности, так же как его работа по устранению угрозы со стороны Китая начала сказываться.Пьер Омидьяр: Миллиардер Омидьяр основал веб-сайт eBay и жертвует сотни миллионов долларов крайне левым. В 2009 году он пожертвовал 30 миллионов долларов Глобальной инициативе Клинтона и направил огромные ресурсы на отстранение Трампа от должности.
Джек Дорси: Основатель и генеральный директор Twitter Дорси недавно заявил, что было «абсолютной ошибкой» скрывать разрушительные истории Хантера Байдена в Twitter перед выборами. 45% избирателей в ключевых, колеблющихся штатах недавно заявили в ходе опроса Центра исследований СМИ, что они не знали об истории Хантера Байдена и что почти 10% изменили бы свой голос, если бы знали.
Джейк Салливан: Теперь, находясь в самом сердце аппарата национальной безопасности Джо Байдена, Салливан получил стипендии в ряде организаций, связанных с коммунистами Китая, в том числе Китайском центре Пола Цая Йельского университета и Белферском центре Гарварда. Салливан, как известно, однажды сказал, что хочет «способствовать усилению Китая», и заявил, что Аль-Каида «на нашей стороне».
Раскрытые отношения связаны с публикацией National Pulse, в которой подчеркиваются связи института Берггрюена с Коммунистической партией Китая через его партнерство с несколькими государственными организациями и членами правления, связанными с режимом.
Усилия аналитического центра хотя бы риторически сфальсифицировать победу Джо Байдена перед выборами, а также его укомплектование кадрами и финансирование со стороны выпускников администрации Обамы, безусловно, требуют расследования того, переходили ли деньги из рук в руки во время всего этого и действительно ли Коммунистическая партия Китая эффективно финансировала усилия по отстранению президента Трампа от должности.
Эрик Ли, бывший член Совета 21-го века Института Берггрюна и нынешний член сети Института Берггрюна, написал статью по внешней политике под названием «Си Цзиньпин - добрый император», превознося жестокого лидера коммунистической партии Китая и настаивая на «оппортунизме». и уклонение от ответственности не в характере Си Цзиньпина». Для Washington Post Ли написал статью, аналогичную разносящей пропаганду Коммунистической партии Китая, под названием «Почему снятие ограничений по срокам для Си Цзиньпина - это хорошо».
Если такие люди могут свободно пропагандировать КПК в западных СМИ, почему мы должны думать, что они не станут вмешиваться в выборы?