lenagurova | В этой стране никому нельзя давать возможность говорить от нашего имени,

То, как Сергей Жариков начал обсуждение темы Люди, топящие за выполнить-свой-гражданский-долг, не догоняют строго экзистенциальной природы т.н. Русского_Человека™. Для Русского_Человека™ окружающий мир не имеет никакого значения, - ему важно, какой мир выстраивается в его голове. Фигурально выражаясь, Русский_Человек™ - «сетевой» как никто: ему не столько важна валентность той или иной коммуникации, сколько наличие или отсутствие оной, когда любая коммуникация сканируется, как правило, «положительно». Отсюда этот «русский коммунизм», ставший конвенциональным и имманентным качеством «русского».

Мысль понятна?

Однако в сети нет никаких валентностей. На этом рашкованская власть и её хозяева как раз и играют. И здесь нет никакой разницы между «путинным», «навальным» или этим сталинским зомбаком. Главное соблюдать следующее правило:

В этой стране никому нельзя давать возможность говорить от нашего имени, – НИКОМУ!

Да, фигура путина, по сравнению с другими «кандидатами», самая уязвимая, безусловно. Но она этим и хороша. И не надо за него идти голосовать, отнюдь. Дайте возможность власти самой назначить себе «президента», который в глазах Русского_Человека™, не участвующего в этом спектакле, никогда им не будет, кроме личного инструмента. Ок, дайте им назначить Навального, в конце концов, или этого зомбака. И для хозяев это куда удобнее, если вы в курсе природы всех этих игр.

Фишка в том, что для Русского_Человека™ нет ничего более сакрального, чем космос его персональной черепушки, понимаете ли вы это? Да, этот ключик был найден Бердяевым, и это сделало ему мировое имя после некоторой серии полевых испытаний, если чо. То есть проверили! Подтвердилось. И есть огромная разница между русскими хуяками и пиздюлями – читайте, как грицца, классику. Послать «нахуй» для Русского_Человека™ совсем не то, что послать «впесду».

Именно здесь и находится разница между участием или неучастии в этих выборАх. А также понимание того, почему для власти так важна явка и только явка, причём именно ВИЗУАЛЬНАЯ, но для умного уже достаточно.

А дураков не переубедить.

забастовки избирателей я не очень поняла, но спасибо, что перевод с языка философов на обычный русский дал

Александр Морозов

Жариков сегодня хорошо объяснил, почему для властей важна высокая явка. Мысль его примерно такова: постсоветский человек (и - русский - в широком смысле) никогда в устройстве власти не принимал участия, власть для него всегда уже "дана". Власть это тоже понимает. Она знай себе перетекает из одного состояния в другое без всякого участия "человека".

И отношение к власти у русского человека имеет два модуса: "нахуй" и "впесду"

Нахуй - это просто "у вас там власть, мы пришли проголосовали и до свидания - пойдем жить дальше своей жизнью". Этот модус властью приветствуется. Он непременно должен иметь визуальное выражение: избирательные участки, цветы, музыка, люди семьями идут выразить свое "нахуй".

А вот "впесду" - это совсем другое. Это - резкий, агрессивный и опасный модус. Власть хорошо понимает, что это такое. Она же - плоть от плоти родного народа. "Нахуй" - это просто рутина, а в "впесду" - это полный разрыв: иди и больше не возвращайся! тебя нет в моей жизни вообще!

(Жариков там еще и Бердяева цитирует. но это уже - факультативно).