"Это отмывка на государственном уровне"

[lenagurova]

так назвает действия Кремля на финансовом рынке Юлия Латынина. Её статья в "Ежедневном журнале"

О господдержке давления в манометре, или Антифондовый рынок

Comments

[ex-varfolom384.livejournal.com]

Латынина, наверное?

[the-space-dog.livejournal.com]

Есть тут определенная доля конспирологии - в том, что в случае с решением о поддержке фондового рынка непременно есть интерсант. Хотя, как версия, это более убедительно, чем случай с Мечелом. (Тогда одна из версий была, что намеренно обвалили, чтобы скупить задешево. Но, увы, тот случай все же больше похож на обычный стиль нашего премьера, безо всякой личной заинтересованности. Для "красного словца", так сказать.)

Относительно фондового рынка с уверенностью можно говорить о том, что решение вредное, т.к. создает условия для описанных в статье сценариев. Но действовали ли они с умыслом в отношении чьей-то личной выгоды - на мой скромный взгляд, не факт. Возможно, это общий уровень профессионализма.

И вот этот абзац: "В этих условиях мы имели все шансы пережить мировой финансовый кризис с нулевыми потерями для экономики и с небольшими — для финансовых рынков, если бы не обещание прислать доктора в «Мечел» и не российско-грузинская война." - такого шанса не было. Вся логика предшествовавших действий, как минимум, с 2003 года, вела именно к такому развитию сюжета. "Доктора", BP, война и т.п. лишь ускорили развитие событий.

А так статья хорошая, конечно же.