Тот же Кынев пишет: ...партии в России в значительной степени просто зависимые от государства предприятия, оказывающие специфический вид услуг – выдвижение кандидатов на выборах. Степень престижности партии и её близости к бюрократии определяет большую или меньшую дороговизну её услуг и привлекательность для потенциальных кандидатов, которые исходя из меняющейся конъюнктуры постоянно меняют партий-партнеров для участия в выборах. При этом сам выбор поставщиков услуг на этом рынке постоянно сокращается. http://scilla.ru/works/knigi/avk.pdf
Если кынев – аналитик, - почему, с одной стороны, Кынев утверждает, что оппозиция торгует выборными должностями , с другой призывает голосовать за нее? - почему он совершено не описывает свойства открепительных, хотя подробно разбирает другие варианты протестного голосования и не голосования? - почему он не говорит, как с помощью открепительных же удостоверений можно блокировать карусели с открепительными ? - почему Кынев отказывает гражданам в праве не голосовать против своего разума и сердца и не говорит о возможности использовать для этого открепительные удостоверения, причем возможности , которая , по крайней мере, не увеличивает фальсификации + дает возможность организоваться недовольным хоть в партии, хоть в движения?
«не голосуешь ты — голосует Кавказ» -
Странно для аналитика, сделав такое заявление, пусть даже с оговоркой «примитивно» я бы привел анализ состава госдумы прошлого созыва , не говорю уж о толерантности главного специалиста от «внесистемной»оппозиции. Кстати, есть такое ощущение, что «системная» оппозиция по Кыневу– это та , которая уже встроена в систему, несистемная, видимо те, кто хочет в нее встроиться и к которой, судя по всему, принадлежит и Кынев.
А вот это просто умиляет: «…Вариант первый: голосовать за иных оппонентов власти и оставаться политическими реалистами и игроками, реально влияющими и формирующими общественные настроения и поэтому интересными, в том числе элитам….»
Ключевое слово в этом предложении - элитам. Вывод – если элитам неинтересно, то пошли все нафиг и не валяйте дурака, делайте, как надо. Что за элита, сколько веков она формировалась, каковы цели этой элиты – из текста я не понял. Если ты вводишь понятие элиты – будь добр, дай ей определение.
И еще одно; «…При таком варианте создаются условия для появления изменений — пускай не сегодня, но завтра, когда позиции тех, с кем борется не допущенная на выборы оппозиция, будут подорваны. А выбор сочетает выражения символического отношения к власти с созданием шансов на перемены в будущем….»
Спасибо , хороший человек, все прояснил – ждали 20 лет – подождете еще 20, а там можно и еще лет 500, ну или сколько там существовала Византийская империя.
no subject
...партии в России в значительной степени просто зависимые от государства предприятия, оказывающие специфический вид услуг – выдвижение кандидатов на выборах. Степень престижности партии и её близости к бюрократии определяет большую или меньшую дороговизну её услуг и привлекательность для потенциальных кандидатов, которые исходя из меняющейся конъюнктуры постоянно меняют партий-партнеров для участия в выборах. При этом сам выбор поставщиков услуг на этом рынке постоянно сокращается. http://scilla.ru/works/knigi/avk.pdf
Если кынев – аналитик,
- почему, с одной стороны, Кынев утверждает, что оппозиция торгует выборными должностями , с другой призывает голосовать за нее?
- почему он совершено не описывает свойства открепительных, хотя подробно разбирает другие варианты протестного голосования и не голосования?
- почему он не говорит, как с помощью открепительных же удостоверений можно блокировать карусели с открепительными ?
- почему Кынев отказывает гражданам в праве не голосовать против своего разума и сердца и не говорит о возможности использовать для этого открепительные удостоверения, причем возможности , которая , по крайней мере, не увеличивает фальсификации + дает возможность организоваться недовольным хоть в партии, хоть в движения?
«не голосуешь ты — голосует Кавказ» -
Странно для аналитика, сделав такое заявление, пусть даже с оговоркой «примитивно» я бы привел анализ состава госдумы прошлого созыва , не говорю уж о толерантности главного специалиста от «внесистемной»оппозиции.
Кстати, есть такое ощущение, что «системная» оппозиция по Кыневу– это та , которая уже встроена в систему, несистемная, видимо те, кто хочет в нее встроиться и к которой, судя по всему, принадлежит и Кынев.
А вот это просто умиляет:
«…Вариант первый: голосовать за иных оппонентов власти и оставаться политическими реалистами и игроками, реально влияющими и формирующими общественные настроения и поэтому интересными, в том числе элитам….»
Ключевое слово в этом предложении - элитам. Вывод – если элитам неинтересно, то пошли все нафиг и не валяйте дурака, делайте, как надо. Что за элита, сколько веков она формировалась, каковы цели этой элиты – из текста я не понял. Если ты вводишь понятие элиты – будь добр, дай ей определение.
И еще одно;
«…При таком варианте создаются условия для появления изменений — пускай не сегодня, но завтра, когда позиции тех, с кем борется не допущенная на выборы оппозиция, будут подорваны. А выбор сочетает выражения символического отношения к власти с созданием шансов на перемены в будущем….»
Спасибо , хороший человек, все прояснил – ждали 20 лет – подождете еще 20, а там можно и еще лет 500, ну или сколько там существовала Византийская империя.