lenagurova: (ирисы)
Во время выступления на экономическом форуме Владислав Жуковский провел акцию в поддержку дальнобойщиков. Кроме того, он очень подробно рассказывает о текущем положении дел в экономике страны. Много данных приводит о реалиях жизни россиян.

https://youtu.be/WwI6IwJmwZs

lenagurova: (Фото)
В СССР практически во всех отраслях производства товаров ширпотреба (и не только ширпотреба) существовала реальная экономическая "лестница качества", ступени которой вели вниз...
Начиналась эта "лестница" с процесса разработки нового товара, для которого даже на этом начальном этапе не хватало квалифицированных специалистов. Т.е. они были, но не в достаточном количестве для того, что бы закрыть всё "поле товарной самодостаточности"  советского лагеря вообще и СССР в частности.
Эту тему я уже разбирал как-то

Ещё одна причина поражения СССР в цивилизационной гонке с Западом (часть 1 и 2).

Описанные в приведённой статье причины так же "работали" и в отраслях, связанных с производством средств производства. В результате их действия подавляющее большинство товаров ширпотреба и средств производства в СССР имели существенные изъяны ещё на этапе технической документации, даже если это было просто банальное сдирание с иностранных образцов. Ведь не зная все особенности технологии производства невозможно грамотно скопировать. Обязательно где-то накосячишь!

Но некачественные КД были только первой ступенькой деградации качества советских товаров.
Далее, на каждой ступени: внедрение в производство, опытное производство и массовое производство советская экономическая система работала таким образом, что происходила последовательное выхолащивание из товара его потребительских свойств.
Товары, станки, технологии по мере движения к массовому производству претерпевали последовательную деградацию. И связан этот процесс был в первую очередь как раз с низким уровнем общего интеллектуального потенциала управленческих и инженерных кадров в СССР, качество которых в массовом производстве было вообще ниже всяких плинтусов, что не позволяло массовому производству товаров в СССР воспринимать даже те ущербные разработки, которые приходили из советских НИИ. Советская экономика работала таким парадоксальным образом, что поступающие на серийный завод новые типы товаров, технологий или оборудования не столько поднимали общий уровень производства, сколько тут же опускались "производственниками" до их дебильного уровня. Нередки были случаи, когда поступающие (даже иностранные) станки с ЧПУ использовали лишь для производства ОДНОГО вида детали (бывало, что с коэффициентом загрузки в единицы %), поскольку на предприятии отсутствовали специалисты, умеющие программировать эти станки (или у руководства не было доверия к таким специалистам).
С советским же оборудованием на советских заводах поступали существенно более варварски. От него, не имеющего для предприятия существенной цены, требовалось обеспечить максимальную выработку (уже не важно чего) при имеющимся в наличии технологическом, обслуживающем и рабочем персонале. Для этого обычно вместо попыток настроить заложенные разработчиками оборудования системы автоматики, их нещадно упрощали до уровня понимания рядовых сотрудников (в данном случае рядовых электриков). Особенно варварски уродовалось высокотехнологичное оборудование в электронной и других наукоёмких отраслях. Уродовалось часто до выхолащивания его преимуществ перед оборудованием предыдущих поколений, а иногда до такой степени, что новое оборудование после заводских "модернизаций" оказывалось ХУЖЕ устаревшего! Причём, подобные "модернизации" часто оформлялись, как супер-пупер рационализаторские предложения (с участием, конечно же, старших руководителей), на которые потом ушлые заводские экономисты натягивали проценты роста показателей, обеспечивающие немалые бонусы участникам "процесса".
Роботы в СССР "внедрялись" то же для галочки. За свою работу я, например, не видел ни на одном кинескопном заводе СССР ни одного реально используемого непрерывно робота. Смонтированы они были, но, как правило, стояли без дела, так как слишком часто ломались (опять неспособность линейного персонала обслуживать сложную технику, да ещё, видимо, хреново и разработанную).

Когда кто-то призывает сделать "назад в СССР", "где всё было хорошо", то хочется с разбегу дать ему в морду..., желательно ногой...


lenagurova: (ирисы)
Максим Трудолюбов о жалованных поместьях XXI века
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/03/05/679972-rossiiskoe-dvuzakonie

История, рассказанная Алексеем Навальным в фильме, свидетельствует, помимо прочего, о том, что отношений собственности между Медведевым и показанными объектами недвижимости нет. Конечно, так и задумано. Конечно, это делается для того, чтобы связь государственного служащего с его активами всегда можно было бы отрицать. В России вообще очень много делается для того, чтобы существенные факты можно было отрицать. И действительно, отрицать связь между высокопоставленными персонами и их владениями в России очень легко. Большинство историй с дворцами и яхтами упирались в то, что их собственники и их пользователи – разные люди.


Условное владение поместьями в нынешней России невозможно передать по наследству
Дмитрий Астахов / ТАСС









Оборотная сторона «отрицаемости» владения в том, что прочную, передаваемую по наследству связь с этими активами ни Медведеву, ни другим слугам государства, находящимся в похожем положении, создать не удастся. Это не собственность, это пользование на определенных условиях. «Собственника активов, которыми пользуется Медведев, не просто нельзя установить – он отсутствует, а следы, которые можно документально подтвердить, ведут к некоммерческому фонду», – пишет в статье для Bloomberg View журналист Леонид Бершидский. Если Медведев действительно бенефициар этих внутренних договоренностей, то в случае отставки Путина он потеряет все, продолжает Бершидский.

Когда-то такие отношения между элитой и государством были обычным делом – лет 200 назад и раньше, ну и при СССР – в меньших масштабах. Я, например, подумал о поместном владении во времена до Екатерины II и ее Жалованной грамоты дворянству. Но поместье было гораздо более прозрачной и институционально проработанной формой собственности, чем то, что мы видим в фильме.Read more... )
Теоретически можно было ожидать, что события, например рост напряженности в отношениях с Западом, подтолкнут собственников и Кремль к тому, чтобы найти формулу для внутренних гарантий собственности. Но развиваются не отношения собственности, а отношения пользования.

Полный текст:
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/03/05/679972-rossiiskoe-dvuzakonie


[livejournal.com profile] bel_ok Без защиты прав собственности капитализм не существует. В России создан феодальный строй. Потому они так держаться за власть, что без неё потеряют всё нажитое непосильным трудом. Потому и санкции для чиновников болезнены, что отняли у них возможность распоряжаться своими заначками.
lenagurova: (ирисы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис)
Несколько комментариев, сделанных мною в обсуждении одного из предыдущих текстов, читатели попросили вынести в отдельный пост. Выполняю их просьбу, немного расширив и уточнив эти комменты, а также сопроводив их несколькими цитатами.

Что было накануне (до рубежа 1991-1992 гг.)?
1. В стране наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек. Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России 29 мая 1990 г., на выборах Президента России 12 июня 1991 г., под ее руководством была одержана победа над организаторами путча ГКЧП 19-21 августа 1991 г.

2. Ключевая задача переходного периода (наряду с развитием и укреплением демократической политической системы и правового порядка) заключалась в передаче активов, находившихся в государственной собственности, российским гражданам (либо бесплатно, либо в обмен на накопленные ими сбережения и/или заимствованные ими средства, либо в какой-то пропорции между бесплатной передачей и платной приватизацией).

3. Подавляющее большинство производственных активов («заводов, газет, пароходов») на территории России находилось в государственной собственности и принадлежало т.н. «общенародному государству», т.е. потенциально – всем российским гражданам.

4. У большинства российских граждан были значительные сбережения (в Сбербанке, в появившихся накануне коммерческих банках, в ценных бумагах, в наличных на руках); по состоянию на конец 1991 г. сбережения граждан составляли примерно 40% ВВП.

Что сделали Гайдар и Чубайс?
Read more... )
lenagurova: (ирисы)
8.02.2017 на ОРТ эксперты обсудили состояние и перспективы российской экономики.
Нормальный спокойный разговор действительно знающих людей стоит послушать всем.
Дмитрий Потапенко на простых примерах объясняет из чего складывается цена на продукты и насколько они подорожали.
Директор Института стратегического анализа Игорь Николаев рассказывает о состоянии доходов населения и о том, как население этими доходами распоряжается, о влиянии деятельности чиновников на скорость ухудшения положения предпринимательской активности.
Экономист Михаил Хазин говорит, что закончила работу гайдаровская экономическая модель, и нужна новая модель, но старые управленцы не могут внедрять новое. Он даже говорит, что и в США Трамп пришёл потому, что нужна и там новая модель экономики. Кризис требует смены элит.
Экономист Владимир Милов и научный сотрудник НИИ Счётной палаты РФ Владимир Осипов анализируют поведение и возможности потребителей, перспективы курса рубля.

О кредитах, о санкциях, об инвестиция в условиях падения покупательского спроса..

https://youtu.be/IQSb8S__EpA


lenagurova: (ирисы)
"Московский Комсомолец" опубликовал интервью с Александром Шохиным Будущее Путина предсказал человек, предсказавший досрочный уход Ельцина, который прописывает стратегию развития России уже не менее 20 лет. Из интервью ясно видно, что над россиянами всё это время проводят опыты. Всё сводиться к тому: повезёт или не повезёт с очередной новацией.

Очень недоумевает Шохин по поводу ареста Улюкаева. Даже говорил когда-то, что, если бы Улюкаева обвинили в том, что он сбил старушку, когда ехал по ночной Москве на «Гелендвагене», это выглядело бы правдоподобнее.

Я вот думаю, что, может быть, Улюкаев своей политикой экономического развития сбил Путина?

Ну, если всё время делать что-нибудь, а потом смотреть, благо ли мы сделали...

Не только экономика России не выдерживает опытов, которые проводят эти вечно зелёные экономисты-реформаторы, но и личная экономикаRead more... )


lenagurova: (ирисы)
доставит грузы между Китаем и Россией
со скоростью 540 км/ч

Вице-президент по стратегическим связям в Hyperloop One Bruce Upbin рассказал reconnectingasia.csis.org о планах строительства в России.

Photo by Frank Gruber, Flickr/ CC BY-NC-ND 2.0

Северо-восточный китайский город Ханьчунь подобен многим маленьким быстрорастущим городам, продолжает подпитываться наплывом сельских жителей ищущих работу на фабриках. Китай строит новую $ 6 млрд. пассажирскую высоко-скоростную железную дорогу для связи Ханьчунь со столицей восточной провинции Цилинь. Тем не менее, стоящему немного в глуши, запрятанному в закуток между границами России и Северной Кореи, такое местоположение позволяет Ханьчунь стать крупнейшим логистическим терминалом в регионе, готовящим к экспорту текстиль, электронику, зерно и автомобили.

Ханьчунь может стать даже более влиятельным экспортным узлом, если улучшит доступ к Тихому океану. В настоящее время, он отрезан от берега суровыми горами и российским Приморским Краем. В зимние месяцы часто невозможно проехать по дорогам.

Китай хотел бы видеть Ханьчунь связанным с морем, и стратеги российской экономики уже давно имели свой взгляд на развитие  лучших и быстрейших путей между внутренним Китаем и российскими глубокими водами с незамерзающими портами на юге от Владивостока. К 2030 году экспортный логистический центр потребует перемещение более 40 миллионов тонн товаров в год. К счастью есть пара оптимальных мест для постройки порта. Один из них - это приморский город Зарубино, который долгое время был рыбацкой деревней, пока несколько лет назад российское правительство не начало делать шаги по развитию грузового экспорта.  С небольшим воображением, инвестициями и долговременным планированием Зарубино имеет потенциал стать важным пунктом на глобальном транспортном пути. Всё что нужно - это прямой высокоэффективный путь на Ханьчунь и его окрестности.

На рисунке показан Hyperloop между Зарубино и Ханьчунь.

Hyperloop - это новая модель пассажирского и грузового транспорта, которая использует специальный электромотор для ускорения и торможения левитирующей капсулы (pod) в разреженной атмосфере трубы. Это автономно, энергоэффективно и безопасно. Средство передвижения находящееся в полностью закрытой трубе обеспечивает стабильность работы транспортной системы независимо от погодных условия и ошибок людей. Капсулы будут неслышно скользить со скоростью самолёта, но без турбулентности и с низким потреблением энергии на всем протяжении пути. Уже десятки лет существует идея высокоскоростного движения в вакуммных трубах, но эта концепция была популяризирована Илоном Маском в научной статье в августе 2013 года. Компания Hyperloop One сейчас строит полноразмерную линию и будет испытывать прототип в 2017 году.

В 2016 Hyperloop One начала работать с российским министерством транспорта, чтобы изучить возможность пригородного сообщения в Московском регионе и транспортной связи с Дальним Востоком. В прошлом месяце, Hyperloop One и российская инвестиционная компания Каспийский Венчурный Фонд/Caspian Venture Capital (инвестор в Hyperloop One) представилиRead more... )

lenagurova: (ирисы)
Кох Альфред

Вот истинные причины победы Трампа! (Что-то в этом роде я предполагал). Администрация Обамы установила абсолютный рекорд за все время существования США: 4000 новых федеральных правил, занимающих 97 110 страниц, стоимостью 350 млрд. долл...

Регулированию (помимо прочего) подверглись правила пропуска в салон самолета свиней, правила по разведению карликовых лошадей, правила составления меню в ресторанах и т.д.

Обама, до того как стать президентом, не имел никакого (ноль) управленческого опыта. И вот такая тяга к регулированию и регламентации всего и вся - это просто признак непрофессионализма. Он просто был не готов быть президентом.

Он ушел с высоко поднятой головой, хороший, приличный человек не сделавший ничего. Вообще. Это стало ясно особенно теперь, после отмены Обамакер. Он все про себя прекрасно понимал и поэтому даже не стремился что-то делать.

Он просто смотрел как наблюдатель за тем, что происходит и не вмешивался. Никак. Он никому не помогал и никому не мешал. Он просто умел красиво говорить. И все. А жизнь шла своим чередом.

Скоро никто и не вспомнит, что еще 8 лет назад говорили: это новая эра - черный президент в США... Теперь уже ничто не может быть как раньше... Все будет по-другому...

Самые безумные бюрократизмы, созданные правлением Обамы

lenagurova: (ирисы)
Рекомендую всем прочитать большое интервью Главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития Сергея Гуриева для Русской службы Би-би-си об уровне счастья, коррупции и поддержке демократии на постсоветском пространстве.
Здесь я публикую ответ только на несколько вопросов. Всё остальное тут: http://www.bbc.com


Почему Россия не смогла пойти по пути "китайского чуда"

Би-би-си: Китай и Россия развивались довольно стремительно в начале XXIвека, Россия стала развиваться медленнее, обе модели в некотором смысле авторитарные, Китай по-прежнему растет довольно быстро. То есть экономический рост возможен без институтов, о которых вы говорите?

С.Г.: Китай, безусловно, является исключением из правил. То есть, как говорят экономисты, на каждую Корею находится сто Заиров. Китай - не одна такая страна, которая росла при авторитарном режиме. Тем не менее, Китай сегодня сталкивается с замедлением роста. Последние восемь лет даже этот медленный рост поддерживался беспрецедентным расширением кредита.

И в этом смысле очень многие участники рынка сегодня обеспокоены тем, что китайская модель может приближаться к точке насыщения. Если вы посмотрите на то, что говорят специалисты по Китаю, все задаются вопросами, насколько устойчив китайский рост и не нужно ли сейчас срочно проводить реформы, в том числе по деполитизации, приватизации госкомпаний, госбанков и так далее. В это смысле вызовов в Китае много, хотя то, что произошло за последние 35 лет, - это беспрецедентный успех. Никогда никакая страна, ни демократическая, ни авторитарная, не росла такими темпами так долго.

То, что происходит в России, - это совершенно другая история. Просто скажу вам, что с 2012 года по сегодняшний момент доходы россиян не выросли совсем, то есть темпы роста не просто невысокие, а просто нулевые. И в этом смысле неудивительно, что в следующем году или через два года уровень жизни в Китае будет выше, чем в России в среднем. Уже сегодня российский рабочий получает более низкую зарплату, чем средний китайский рабочий. И если бы вы меня спросили о том, возможно ли это, еще 10 или 15 лет назад, конечно, это было бы трудно себе представить.

 Культура определяет экономику или экономику - культуру?

Би-би-си: Все чаще можно слышать от экономистов объяснение состояния общества с точки зрения состояния культурных факторов, чем непосредственно экономических. Насколько сильно влияние культурных факторов в экономике?

С.Г.: Культура, обычай, религия имеют значение. И действительно, есть целый ряд исследований, которые показывают, что эти факторы меняются медленно и они действительно влияют на экономический рост.

Тем не менее, есть два ключевых эксперимента, на которые любят ссылаться экономисты, - это Восточная и Западная Германия и Южная и Северная Корея. Страны с одинаковым культурным бэкграундом были разделены, и, к сожалению, был поставлен такой достаточно жестокий эксперимент. Мы видим, что в момент объединения Германий уровень жизни отличался у них в три раза. Сейчас, по некоторым данным, уровень жизни в Северной и Южной Корее отличается в 20 раз, по некоторым данным - в 100 раз. И в этом смысле можно видеть, что даже если у вас одна и та же культура, неправильные экономические и политические институты тоже могут обусловить совершенно разные социально-экономические последствия.

Би-би-си: Вы часто цитируете книгу "Либерализм - это левая идея". Зачем вам понадобилась отсылка к левой риторике?

С.Г.: Это название очень хорошей книги, которую нам удалось перевести с итальянского - "Либерализм - это левая идея" итальянских экономистов Альберто Алесины и Франческо Джавацци. Это связано с тем, что экономисты не хотели бы восприниматься как представители какого-то узкого круга элиты или тем более адвокатами сверхбогатых людей. Наша задача - построить общество, в котором всем будет хорошо.

Некоторая часть общества сейчас считает, что рынок не работает для них. Но на самом деле, действительно рыночная экономика и правильный капитализм - это то, что может принести богатство и процветание всем.

Read more... )

lenagurova: (ирисы)
Владимир Милов

Про министра экономики Орешкина

У нас многие комментаторы комментируют какие-то события, не понимая реального контекста. В основном сейчас это анализируется в плоскости "либерал-силовик", то есть спасибо тебе, дядя Путин, отец родной, что не назначил майора ФСБ министром экономики, или Глазьева, а назначил финансового банкира с родословной.

Однако жизнь сложнее и в общем и целом не знает выдуманного противостояния "либерал-силовик" (все они там примерно одинаковые, только одни в погонах, другие нет).

Реально в жизни есть такая главная проблема, сдерживающая наше экономическое развитие, как чрезмерно высокое налоговое бремя (много об этом говорилось, могу отдельно прокомментировать). Так вот, это налоговое бремя никто не собирается снижать - более того, в свете нынешнего бюджетного кризиса, который явно затягивается до 2020 года (http://www.milov.org/entry/2366), у власти возникает прямой соблазн налоги поднять, чтобы свои фискальные проблемы решить. Это не я придумал, это вы можете пульс прям ежедневно в новостях пощупать - инициативы о повышении того или другого налога озвучиваются без преувеличений каждый день.

Read more... )



lenagurova: (ирисы)
David Jewberg


Базируясь на официальной информации про Американский Ленд Лис, Александр Жирков, Руслан Баженов и Егор Кетов сделали короткое видео. Спасибо.

Как СССР расплатился золотом за ленд-лиз (золото "Эдинбурга" и испанский след).

Начнем с того, что золотом СССР расплачивался за пре-ленд-лиз, а также за товары и материалы закупленные у союзников кроме ленд-лиза. Со стороны современных русских форумных "специалистов" утверждается, что СССР расплачивался золотом за ленд-лиз и после 1941 года, не делая разницы между собственно ленд-лизом и пре-ленд-лизом, а также совершенно сознательно опуская тот факт, что Советским Союзом во время войны осуществлялись покупки вне рамок ленд-лиза. Как пример своей правоты такие "специалисты" широкого профиля приводят затонувший британский крейсер "Эдинбург" перевозивший примерно 5,5 тонн золота в 1942 году. И, как они утверждают, это была плата СССР союзникам за полученную военную технику по ленд-лизу.

Но дело в том, что после этого, со стороны таких "специалистов", наступает гробовое молчание. Почему? Да потому, что СССР не мог расплачиваться золотом за поставки по ленд-лизу в 1942 году - соглашение о ленд-лизе предполагало, что материально-техническая помощь будет поставляться советской стороне с отсрочкой платежа. 465 слитков золота общим весом 5536 килограмм, погруженные на крейсер "Эдинбург" в Мурманске в апреле 1942 года были оплатой Советского Союза Англии за вооружение, поставляемое сверх оговорённого соглашением о ленд-лизе перечня.

Read more... )
https://youtu.be/xUNW0_T-dhw
lenagurova: (ирисы)
Игорь Субботин


Собственно, про сам скандал не очень интересно: спорить, может ли учитель на протяжение 16 лет трахать своих учениц — несколько странно.
Школьниц трахать, разумеется, можно.


Но только школьникам.
Учитель за подобное должен получать: а) быстро, б) больно.
Для меня тут нет предмета полемики и речь не про секс.
Давайте посмотрим на все с точки зрения маркетинга и прочих бизнес-процессов.
57 школа, по сути, это несколько контор под одним зонтичным брендом.

Сила бренда — в двух математических классах. Без них все остальное не имеет особой ценности. Точнее, имеет, но без фанатизма.
Read more... )

lenagurova: (conversation)


От Влада Жуковского — когда произойдёт большой БЕНЦ. Без цифр кратко изложу главные тезисы в моей подаче.

Реальные доходы население падают 18 месяцев подряд — это самое длинное падение с эпохи 1992-1994 года, с гайдаровщины. Оно уже длиннее по времени, чем было в кризисы 2008-2009 и 1997-1998 годов.


Основные тезисы ... )

lenagurova: (Default)
Намедни одна знакомая девушка спрашивала меня: «как выгоднее передвигаться по Германии?». Я ей рассказал, а потом решил еще и видео об этом запилить. Вот собственно:



lenagurova: (ирисы)
А помните, как-то Манеж горел?
Это когда было?
Когда Путин второй раз президентом стал или третий?

Теперь он тонет.
Я волнуюсь за Торговый Центр. Он под землёй. Его ещё не затопило?
Через подземные переходы вода зайти может.



А медные трубы - это про Страшный Суд? Или что?

lenagurova: (ирисы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Свидетельства о собственности отменяются
Мало кто обратил внимание на эту новость. А зря:

С 15 июля в России вступят в силу поправки, отменяющие выдачу свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сообщает РИА "Новости". После этого возникновение и переход прав на недвижимость будет удостоверяться только выпиской из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) на недвижимое имущество, а также сделки с ним.
Основанием для нововведения стали поправки, внесенные в федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", уточнили в Росреестре. Документ был опубликован на сайте Кремля 4 июля...
Такие выписки будут действовать бессрочно, однако зафиксируют положение дел с регистрацией прав на объект недвижимости именно на день выдачи. Чтобы подтвердить право собственности в последующее время нужно будет заказывать новые выписки.


ОТСЮДА

До сих пор граждане чрезвычайно дорожили своими свидетельствами о собственности - на квартиру, дачу, земельный участок. Хранили их в надежном месте. Очень переживали, если терялось и с кровью восстанавливали красивую, солидную бамажку.

Теперь, значит, права ваши будут закреплены в некоей электронной базе, в которую вы можете заглянуть "по запросу". Причем выписка будет подтверждать ваши права только в течение текущего дня. То есть, если вы что-то продаете и покупаете, вам надо для сделки заручиться выпиской, датированной тем же числом. Потому что а вдруг все уже продано вчера? Есть и другие случаи, когда нужно подтверждать свое право собственности (например, в судах или при общении с налоговой, или для получения какой-либо льготы). Свидетельства о собственности или его нотариально завереной копии будет недостаточно. Бери выписку. Каждый раз плати за выписку 2000 рублей.

Таков теперь порядок.

Возмущающихся пока не видно. Наверное, так действительно удобнее.

lenagurova: (ирисы)
Два дня гонялась по делам. Устала.

Российская экономика дошла до ручки.
Мы утром заказали переговорную в коворкинг-центре на 13:00. То есть ровно на то время, на какое и хотели. Это просто дно уже. Раньше день в день ни на какое время снять переговорную нельзя было. Сейчас всё свободно.
Сегодня интересная встреча была с потенциальным клиентом.
Read more... )

lenagurova: (ирисы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] atytarenko в Еще про Brexit
Большой бизнес определился. Начиная с 24 июня FTSE-100 растет (http://www.telegraph.co.uk/business/2016/07/01/ftse-100-to-open-higher-after-rollercoaster-day-for-markets/) и побил 10-летний рекорд. FTSE-250 тоже растет, но пока в минусе по отношению к 23 июня. Фунт упал с 1.228 за Евро до 1.191 и стабильно. Апокалипсиса не произошло, в финансовых кругах - сдержанный оптимизм. Ну и реакция на континенте вполне стандартная для оборзевших наднациональных структур: Германия рассматривает вопрос о выдаче молодым британцам германских паспортов. Как Россия в Крыму и Абхазии, или Венгрия в Закарпатье.
Бюрократия везде одинаковая и действует одинаково. Ни кому в голову не приходит задуматься о причинах, все ищут дьявольский заговор. А причина простая (клип на английском, особо с 16:30)

lenagurova: (ирисы)
Веста Боровикова

Сегодня в МАИ жду сына, который сдает где-то сложнейший зачет. Рядом стоит и ждет преподавателя юноша из Армении. И в очаровательной непосредственности юности он кидает в воздух (то есть мне и себе):
- МАИ - очень плохой ВУЗ.
- Почему?- вопрошаю.

Read more... )

lenagurova: (ирисы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] predator_2005 в Буковский гений

Владимир Буковский о Евросоюзе
Из лекции Владимира Буковского в университете Илии в Тбилиси,
2011 год

Социалисты и европейская интеграция

В 80-е годы лидеры левых западных партий один за другим приезжали в Москву и объясняли Горбачёву, как замечательна его перестройка: она как бы сняла запрет на дружбу с Советским Союзом, позволяет нам теперь, нам, левым силам, объединиться. А ситуация, объясняют они Горбачёву, критическая: после всех этих десятилетий нам так и не удалось установить социализм ни в одной из стран, и это можно сделать только сразу во всех. К такому выводу, мол, мы пришли. А для этого нам нужно взять в свои руки процесс интеграции, который существует в мире, в частности европейской интеграции. Мы никоим образом не заинтересованы в крушении Советского Союза, – говорят Горбачёву такие люди, как Вилли Брандт,  Филиппо Гонзалес, как итальянские коммунисты, как Франсуа Миттеран, французский президент, и так далее. Нам никак не нужно, чтобы Советский Союз рухнул, потому что, говорят они (я цитирую), «крах социализма на Востоке приведёт к кризису этой идеи на Западе, а этого мы не хотим». Более того, скажем, Франсуа Миттеран ещё более откровенно объясняет эту позицию, говоря, что ему, Парижу, Франции нужен сильный Советский Союз, потому что только тогда (опять цитирую) «мы сможем контролировать всё то, что лежит между нами». Вот позиция левых.

До 1985 года левые в Европе и советские отдельно были против европейской интеграции. Европейские левые считали, что это очень усилит власть капитала: им будет труднее бороться с предпринимателями за права рабочих. И поэтому они считали европейскую интеграцию заговором предпринимателей. Советские лидеры видели в европейской интеграции попытку создать антисоветский блок, объединить все страны Европы, чтоб это был такой плацдарм, такой блок борьбы с ними. Всё это начинает меняться в середине 80-х годов. Первое, о чём говорят Горбачёву все эти лидеры левых движений и партий, – это о том, что социализм находится в кризисе, и не только у вас на Востоке, но и у нас.
Дело в том, что в послевоенные годы в очень многих странах Европы были введены социалистические преобразования, законодательство...

Read more... )

Profile

lenagurova: (Default)
lenagurova

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2017 01:51 am
Powered by Dreamwidth Studios