lenagurova: (Default)
2017-04-06 03:42 pm

Держитесь там

А вот и новый эпизод "Держитесь там"! В третьем выпуске - поездка ведущего за орехами в Красноярск и сказка про царя, сына и опального богатыря. А также расписание стандартного дня Алексея Навального.
https://youtu.be/Tkx1qwAaOxY

lenagurova: (ирисы)
2017-04-06 01:16 pm

Фабрика скорби

Нет никакой возможности долго публично морочить головы людям. Когда одни и те же лица много мелькают на телеэкранах, то их уже начинают узнавать, и таким образом уловки лжецов и мошенников вылезают наружу.

Александр Плющев в своем блоге опубликовал заметку о том, что "скорбящие москвичи" (скорбящие по погибшим в метро, по послу Карлову и по Виталию Чуркину), а также провокаторы, неотступно преследующие Навального по всей стране - это одни и те же люди. Ему даже известны их имена и фамилии.

http://plushev.com/2017/04/06/14558/


lenagurova: (ирисы)
2017-04-05 10:50 pm

Новые вопросы врунам о питерском терракте

Андрей Шипилов

Итак, я продолжаю. После того как я вчера задал врунам из российских СМИ несколько вопросов по поводу терракта в питерском метро, ситуация ничуть не прояснилась, а вот вопросов у меня возникло еще больше

Так что буду задавать, не обессутьте.

Пока я готовил вчерашний материал, по сети прошла информация, что тот самый парень, Акбаржон Джалилов, объявленный террористом-смертником — жив, и даже успел пообщаться с журналистами. Мне кинули ссылку на материал радиостанции «Свобода», где говорилось об этом, в «Свободе», в свою очредь, ссылались на агентство Росбалт. Мой источник в Росбалте информацию подтвердил и даже кинул мне ссылку, которой не было у «Свободы», на тот самый материал.

Posbalt

Журналисты Росбалта сделали то, чего почему-то не догадался сделать никто, кроме них: после того, как было озвучено имя террориста-смертника и были опубликованы ссылки на его профили в соцсетях, они просто взяли и позвонили по мобильному телефону, указанному в профиле. Им ответил сам Акбаржон Джалилов, живой и здоровый. Во всяком случае, человек, который им так представился. Испуганный и не понимающий что делать.

Росбалт тут же дал эту информацию в эфир. И что вы думаете? РИА-Новости, Лайф-Ньюсы, Итар-ТАССы, кинулись звонить и проверять ее? А вот не фига, они ее проигнорировали!

Вопрос — почему?

Только не отвечайте, что «не знали про это», мне ваша внутренняя кухня хорошо известна, эта информация была на ваших рабочих лентах в пределах нескольких минут после публикации.

Зато вот зарубежные СМИ кинулись проверять и честно дословно передали ответ, который они получили при звонке на телефон: «Обслуживание данного абонента прекращено».

Вам ничего не кажется странным? Нет-нет, я не про, то о чем вы подумали. Я готов согласиться заранее с любыми вашими аргументами о том, что телефон просто выключили и даже с тем, что корреспонентам Росбалта отвечал не Акбаржон Джалилов, а «пранкер Вован».

Я вас собственно, спрашиваю вот о такой формулировке ответа «Обслуживание данного абонента прекращено». Часто вы ее слышите?

Если ваш респондент выключил телефон или у него села батарейка, вы, в зависимости от оператора сотовой связи, услышите информацию о том, что «абонент недоступен» или «абонент находится вне зоны действия сети»… А вот то том, что его обслуживание прекращено — не услышите. Эта фраза может прозвучать либо если номер отключен за злостную (за очень злостную) неоплату, либо… ну вы сами понимаете, некто приказал оператору «отключить».

Вот такой у меня вопрос. Почему сразу же после публикации Росбалтом материала о беседе с человеком, назвавшимся Акбаржоном Джалиловым, по номеру, принадлежащему Акбаржону Джалилову, кто-то приказал оператору этот номер заблокировать?

И когда я после этого читаю сегодня на РБК о том, что прилетевшие утром в Питер родители Джалилова «опознали его голову», у меня уже нет твердой уверенности, что эта голова не была отделена от тела уже после того, как с Акбаржоном пообщались журналисты.

Read more... )

Или вот такая история…

Кто-то из пользователей соцсетей рассматривая фотографии обратил внимание не то, что девушка-фельдшер из бригады скорой помощи, приехавшая на место терракта в Питере, как две капли воды похожа на девушку-фельдшера из бригады скорой помощи, приехавшей на место убийства Немцова в Москве.

s1

Read more... )

Ну и напоследок. В общем-то, очевидная мысль, которая никому из спорщиков в голову почему-то не пришла. Как много бы «скорых» не выезжали бы на этот терракт, это все равно — не сотни, а десятки машин и, соответственно, десятки, а не сотни врачей и фельдшеров. Все эти люди оказались на виду. Персону девушки-фельдшера, выезжавшей на такой вызов скрыть невозможно. У нее коллеги, соседи, знакомые, начальство, друзья. Да и сама она, полагаю, не изолирована от соцсетей и тот факт, что она оказалась героиней не одного миллиона просмотров, этот факт, в общем-то должен был стать известным либо ей самой, либо кому-то из ее многочисленных знакомых уже в самые первые часы истории.

Прошло двое суток. Ну где?

Где тот единственный пост, который все бы прояснил, сказав: «Да вы что обалдели? Это же наша условная Анна Петровна Иванова из условной пятой бригады скорой помощи с условной второй подстанции!»

А нет такого поста до сих пор. И вы знаете, с каждым часом шансы на то, что он появится, стремительно падают.

http://shipilov.com

lenagurova: (ирисы)
2017-04-04 09:16 pm

Мои вопросы врунам: ретроспектива большой лжи о терракте в Питере

Андрей Шипилов

С того момента как в Питерском метро убили больше десяти человек, прошли сутки. За эти сутки российские СМИ выплеснули на свой народ такой поток очевидного вранья, что мне даже удивительно, что никто до сих пор не задал им уточняющих вопросов.

А можно я задам эти вопросы?

Вот смотрите, дорогие российские СМИ, в момент взрыва вы сообщили о том, что в Питерской подземке произошли два взрыва. Спустя полчаса информация поменялась, оказалось, что взрывов было не два, а один.

Ну, что же, бывает! Но зачем вы вдруг стали править уже опубликованные материалы, переписывая уже опубликованные тексты, заменяя везде множественное число на единственное?

Причем делали это явно впопыхах, исправив «взрывы» на «взрыв» в заголовке и забыв поправить в тексте. И наоборот. Историю развития событий легко отследить по прилагаемым скриншотам.

Read more... )

Вы думаете это все мои вопросы? О нет!

Мы террористов-смертников вашей милостью, господа, уже насмотрелись достаточно за последние годы. Мы знаем, они где-то там у себя на теле прячут взрывчатку и вместе с ней – взрываются. Но вот про террористов смертников, которые надев на себя этот пояс шахида прихватили бы с собой еще и огнетушитель, начиненный взрывчаткой, чтобы оставить его не там, где сами будут взрываться, вот про такое я не слышал!

Скажу больше, я за всю мою жизнь в Москве (а я — коренной москвич) ни разу не видел человека, который шел бы в сторону метро с огнетушителем, а если бы и увидел, то такой бы человек обязательно бы привлек моё, и не только мой внимание. Ибо нет, пожалуй, лучшего способа вызвать пристальный интерес к своей персоне, чем нести в метро огнетушитель? Это — самый лучший способ замаскироваться для террориста!

Ну и напоследок еще один вопрос, который я уже задавал в предыдущей статье.

Вот рвануло! И уже менее чем через час на месте событий возникает вице-губернатор Питера Альбин. Следом появляется губернатор Полтавченко, а как стемнело, подкатил сам Путин. Все под кинокамеры для телевизора, при стечении народу, и почти без охраны. И это в месте, где еще могут быть неразорвавшиеся бомбы, где в толпе могут быть террористы с пистолетами. И это все люди, помешанность который на собственной безопасности давно стало притчей во языцах, люди, которые даже в туалет без сопровождения не ходят, и всюду возят с собой собственные запасы еды, чтобы не отравили.

Откуда у них была такая твердая убежденность, что в этом опасном месте для них — безопасно? Ни одно СМИ не спросило.

Хорошо, я спрашиваю!

lenagurova: (ирисы)
2017-04-02 07:23 pm

Вышли на свободу будущие призёры кинопремий

Вышли на свободу после 7 суток ареста сотрудники ФБК, работавшие над прямой трансляцией антикоррупционных протестов 26 марта 2017 года.


Оксана Баулина, продюсер прямого эфира 26 марта.


А это результат их труда, за который их репрессировали.
https://youtu.be/I2FhmpoHMiQ

lenagurova: (ирисы)
2017-03-22 12:28 pm

О том, откуда берутся видео "Молодежь не знает Пушкина"

Екатерина Шульман

Дорогие товарищи, надо понимать, что это целая индустрия, и с ее продукцией мы сталкиваемся каждый день.

И благородный армянин им. Радуловой, кормящий бесплатным хлебом неблагодарных русских дебилов, и "Шокирующий эксперимент: никто не помог упавшему на улице человеку!" - все это оттуда.

Операция "Буханка" - это самая примитивная технология, хотя у меня в ней сегодня чуть не треть ленты, а моя лента - это примерно лучшие люди обоих полушарий.

Для публики попродвинутей есть штуки посложнее: например, "норвежское исследование" о том, что люди с высоким IQ плохо размножаются, поэтому средний интеллект человечества неуклонно снижается. Но в такие дебри информтехнологий мы пока лезть не будем, нам бы разобраться с базовым приемом "В Рязани баба родила поросенка! Эта страна обречена!".

Ничто так хорошо не продается в России, как русофобия (что само по себе и не ново). Но важно помнить, что есть только одна инстанция, заинтересованная в изготовлении и распространении такого типа контента, и это государство. Причины слишком очевидны, чтобы их перечислять, у меня на эту тему даже целая лекция была. "Зомби-государственник" называется.

Поэтому в следующий раз, когда увидите что-то такое крайне выразительное, правдоподобное, прочитал и сразу поверил, и внутри ощутил приятное тепло собственного превосходства над согражданами и деградирующим человечеством в целом - произнесите про себя кодовые слова "Первый канал" (название условно, можете другой код подобрать - "Дмитрий Киселев", например). А потом уж жмите, куда вам жмется.


Natasha Komandina

Не будь эта история реальной, она казалась бы чересчур фантастичной. Очень прошу прочесть до конца, кратко изложить не получилось. Выводы, думаю, сделает каждый сам.

В декабре я гуляла в ГУМе с подругой. К нам подошла приятная на вид женщина и спросила, не хотим ли мы принять участие в опросе для Первого канала — лишь пара вопросов о русской культуре. Мы были в хорошем настроении, не торопились, решили поучаствовать.

Женщина повела нас на второй этаж торгового центра, где уже стояли две камеры и команда из 5 человек. На них была бело-синяя одежда, эмблемы Первого телеканала. Мы слегка засмущались, но нас заверили, что ничего сложного не будет, они готовят развлекательную программу про культуру, расслабьтесь, смейтесь и отвечайте в шутку.

Вопросов было около 30, женщина зачитывала их с листа. Они были разные: примитивные («Назовите произведение Толстого»), с подвохом («В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли» - очевидно, ни в какой) и довольно сложные («Назовите членов «Могучей кучки» или «Где находится памятник Крылову»).

Мы ответили почти на все — может, за исключением пяти. Я спросила у оператора, где можно будет увидеть результат — он взял мой номер, сказал, что пришлет ссылку в WhatsApp (конечно, я её так и не получила).
На протяжении следующего месяца мы с подругой пытались найти «программу о культуре» на сайте Первого канала, но тщетно.

Я бы никогда не подумала, что всё выйдет так, как вышло.Read more... )

lenagurova: (ирисы)
2017-03-15 09:08 pm

Екатерина Шульман: Как я сходила на Первый канал (опять)

снято после возвращения из Останкино, 14.03.2017

Екатерина Шульман

Марфинька вчера опять это сделала.
Зачем?!, возопит изумленный читатель - и будет прав в своем изумлении.
Ну во-первых, ценные этнографические наблюдения.
Во-вторых, где еще у меня есть шанс посидеть неподвижно почти полтора часа без детей и без телефона?
Минусы этого чиллаута: безумно жарко и вокруг шумят. Первое серьезно, а второе - это ж не мои дети, так что я не волнуюсь, что они передерутся, ткнут друг другу в глаз ручкой или упадут и ударятся об острый угол.
Этнография и шок-интриги-разоблачения и цитирование Бориса Годунова - по ссылке. Поклон Дмитрий Потапенко, скрасившему мне эти полтора часа.
https://youtu.be/7DhwLJ2dn0A


Так, о чём смогли сказать Екатерина Шульман и Дмитрий Потапенко вчера на 1 канале?7 минут видео )
lenagurova: (ирисы)
2017-03-06 12:27 am

Коррупция с юридическим лицом

Сергей Алексашенко

Хотя ни в Кремле, ни в Белом доме не считают необходимым знакомиться с результатами расследования Фонда борьбы с коррупцией (заметьте, на лично Алексея Навального - провести такое расследование в одиночку, пожалуй, можно, только нужно на год-другой забросить все остальные дела, а у Алексея одни судебные процессы и следственные действия сколько времени съедают! – а коллектива людей, никто из которых, кроме самого Алексея, насколько мне известно не является осужденным), всем, кому интересно, как устроена жизнь в России на самом верху вертикали власти, с этим расследованием познакомиться надо.

Но познакомиться с расследованием – это не все. Нужно еще четко понимать, о чем в расследовании говорится. Какие из него нужно делать выводы. И вот здесь начинаются «разброд и шатания». Так, глубоко уважаемый мною Николай Сванидзе, занял позицию, что мол, существует «презумпция невиновности и презумпция доверия, так сказать, людям – она заставляет, все-таки, ждать прямых доказательств. А прямых доказательств пока что нет.» А не менее уважаемый Алексей Венедиктов просто вводит своих слушателей в заблуждение, говоря: «Теперь что касается сути – коррупция, не коррупция. Знаете, есть «коррупция» – термин юридический, и это пусть разбираются юристы…. Является ли это взяткой? В широком смысле, мне кажется, что да, потому что, ну, у нас это не регулируется.»



Извините, коллеги, но то, что описано в расследовании, в полном смысле слова есть взятка и коррупция, и все это у нас регулируется. И, судя по всему, российский премьер-министр Дмитрий Медведев является небанальным взяточником, отстроившим с применением всех своих юридических знаний фантастическую схему, которая должна была его обезопасить со всех сторон.

Для меня все написанное в докладе ФБК будет являться «прямыми доказательствами» коррумпированности российского премьер-министра до тех пор, пока «товарищ Кто-то» из администрации Кремля или из Следственного комитета не убедит меня в обратном. С документами, выписками с банковских счетов, подтверждениям свидетелей, прейскурантами и т.д.

Сделать это несложно.Read more... )
lenagurova: (ирисы)
2017-03-05 09:12 pm
Entry tags:

"По-русски с немецким акцентом"

Игорь Эйдман

Русскоязычных во всем мире долго и активно подсаживают на иглу московских киселовско-соловьевских телеканалов. Получается это в значительной степени благодаря практически полному отсутствию конкуренции на этом рынке.
Peter Tietzki , Борис Райтшустер и другим замечательным людям, которые делают канал RTVD, удалось разрушить эту монополию. Теперь русскоязычные зрители могут смотреть программы, дающие независимую информацию о происходящем в России и мире.

В этой программе мы с Борисом стебемся над всеми священными коровами российской пропаганды от Путина до "штурма Рейхстага".

Я редко прошу френдов что-нибудь пиарить, но здесь особый случай. Российские федеральные каналы вкладывают в рекламу миллионы. А независимые альтернативные телепроекты, не имеющие государственного или олиграхического финансирования, могут выжить только благодаря нашей с вами активной поддержки. Прошу расшаривать эту публикацию по сети.

Еженедельная информационная программа "По-русски с немецким акцентом" на телеканале http://rtvd.de.
Сегодня с Борис Райтшустер и Игорь Эйдман. Прямой эфир в ФБ.
смотреть RTDV можно... )
lenagurova: (ирисы)
2017-02-16 12:44 pm
Entry tags:

Друзьям заграницей очень рекомендую посмотреть

13.02.2017 на ОРТ эксперты в теме "Микрофинансирование в России"обсуждали проблемы бедного населения.

https://youtu.be/b8c4SGlNWn4


lenagurova: (ирисы)
2017-02-09 10:39 am

О том, как спасают детей на войне

Я сильно сократила историю о фальшивках пропагандистов, увиденную мной у [livejournal.com profile] m_arch в Жрецы смерти

Суть истории сводиться к тому, что, если Вы видели эту подборку фотографий без истории о том, как девочку выносили из развалин, то могли неправильно истолковать то, что показывают.


Чтобы не ошибаться, стоит посмотреть больше фото, которые легко нашлись с помощью Гугла. Они выстраиваются в историю связанную единым местом и временем.

Это фотографии снятые корреспондентами AMEER ALHALBI/AFP и Abdalrhman Ismail/Reuters во время эвакуации пострадавших от баррельных бомб, сброшенных космолетчиками на жилой район Алеппо в конце августа 2016.
Вот спасатель из "белых касок" выносит девочку из разрушенного дома.



Вот он передает ее другому человеку, чтобы снова вернуться в здание.

ещё 3 фото и видео )


lenagurova: (ирисы)
2016-12-29 05:18 pm

Милитаристский угар против пацифистского психоза

Прошло трое суток с момента крушения самолёта над Чёрным морем.

Основными жертвами катастрофы признаны пара блоггеров, несущих тяжкий крест борьбы за свободу слова.

Министр транспорта Максим Соколов уже смело намекает на возможность теракта: ..."бывают не только взрывы, а другие способы терактов".

При этом Ирек Муртазин предупреждает о недопустимости пацифистского психоза, и требования вывода войск России из Сирии.

lenagurova: (ирисы)
2016-11-23 08:18 pm
Entry tags:

Забудьте про опросы

Надежда Прусенкова взяла интервью у бывшего гендиректора телеканала RTVi Игоря Малашенко. Полностью оно опубликовано в "Новой газете"

— Вы много работали в Америке. Приблизительно 90% американских медиа, как говорят в России, «топили» за Клинтон. А победил Трамп. Это означает кризис медиа? Это означает, что им не верят? Это означает потерю влиятельности? Или это что-то другое? Что это за явление?

— Ну это, во-первых, означает, что сами медиа склонны преувеличивать свое значение. Алексис де Токвиль в XIX веке написал книгу, которая до сих пор остается абсолютной классикой, называется «Демократия в Америке». И там он пишет, что именно потому, что американская пресса свободна, она менее влиятельна. Мысль простая. Когда у вас есть газета «Правда» и когда она чего-то пишет, ну всем понятно, что это…

— …верховная воля, официальная позиция.


Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

— Да. А когда у тебя там этих средств массовой информации как собак нерезаных — ну высказал ты свою точку зрения, ну дальше что? А вот тут еще другую точку зрения высказывают. Газеты не формируют на самом деле общественное мнение — их читают люди, которые так думают. Вот, например, газету New York Times читают люди, которые думают так же, как New York Times. Понимаете? Если ее возьмет в руки человек со скуки, который думает совершенно по-другому, он скажет: «Дурацкая газетенка, чего они пишут!» И все.

— То есть медиа уже никого не способны убедить?

— Смотря что они делают. Если медиа раскапывают какую-то историю, это может произвести эффект разорвавшейся бомбы. И таких историй в американской журналистике полно. Начиная с Уотергейта и заканчивая сексистскими высказываниями Трампа или имейлами Клинтон. Это влияет. Но если вы просто высказываете мнение и написали прекрасный текст — это большого значения не имеет.

Read more... )

lenagurova: (ирисы)
2016-10-21 02:37 pm
Entry tags:

Как избавиться от пристального осуждающего взгляда?

Dmitry Gudkov



Ирина Петровская, посмотрев программу «Время покажет» на «Первом» о смерти Моторолы, делится впечатлениями: «Он убивал», — пытаясь перекричать зал, настаивал на своем Амнуэль. «Я тоже убивал. И что?» — угрожающе надвигаясь на «смутьяна», заявил ведущий Артем Шейнин».

Это, как ни крути, размытие нормы. В каждого из нас с детства забиваются базовые вещи, «что такое хорошо и что такое плохо». Вот основное, первое «плохо» — воровать и убивать. Необсуждаемое, не требующее никаких дискуссий простое «нельзя».

«Можно», — говорят теперь нам.

«Я 15 пленных расстрелял», — сообщает герой «русского мира», на похороны которого собираются 50 тысяч человек (хотя, конечно, кто их считал и почему не миллион, как в Грозном). Прямая трансляция по телевидению, скорбь в оперном театре. Норма.

На это же уничтожение самых первых границ направлено и большинство нынешних усилий пропагандистов. Все эти памятники Грозному, Сталину — это оно. Прямые трансляции с мест боев в Сирии. Завывания о ядерной войне. Ядерный удар по Стамбулу был еще в прошлом году — помните? Попробовали почву, и сейчас встали на нее уже обеими ногами.

Богоугодность массовых убийств от известного протоиерея. «Убивать, убивать и убивать» от не менее известного профессора. «Печень по асфальту» от популярного пресс-секретаря. Видите — вовсе не нужно напрягать память, чтобы вспомнить эти «инциденты». Потому что они уже не инциденты, они система.

Однажды наверх, во власть, добрались те, кто не читал в детстве нужных книг. Для кого границы нормы пролегают в совсем других, чем у людей, областях. Отсюда и «Курск», и Беслан. Но ведь неудобно, неуютно постоянно ощущать себя изгоем, постоянно знать, что тебе подчиняются — и осуждают. Поэтому норму необходимо размыть для всех. Избавиться от этого пристального взгляда. И вот вам — телевизор, наука, церковь: все они друг за другом говорят: «можно».

Если со звездным небом над нами сделать ничего нельзя, то нравственный закон внутри нас легко исправить. Поправочку там, принять в трех чтениях.

И в итоге последний рубеж обороны, оппозиции, пролегает уже не в парламенте, не на площади, а именно внутри каждого человека. В ответе на простой детский вопрос, «можно ли грабить и убивать».

lenagurova: (ирисы)
2016-09-05 12:04 pm

А была ли 57-я "бастионом свободы и либерализма"?

Мой пост о неудачной учебе сына в 57-й школе имел неожиданное последствие - меня пригласили на 1-й канал в программу "Пусть говорят!" про эту школу, происходящий скандал и роль в нём социальных сетей - так мне сказали. На федеральные телеканалы меня не звали больше 10-ти лет, и думаю, что своим отказом я оказал редактору услугу, но во время записи я действительно занят работой, "Пусть говорят!", насколько я могу судить по тому, что слышал об этой передаче - вряд ли подходящий для меня жанр, и, главное, я не хочу участвовать в передаче на 1-м в записи, потому что не доверяю их монтажу, а мои выводы таковы, что они не могут прозвучать на этом канале.

Я думаю, что руководство 57-й школы, прежде всего директор и его жена, она же завуч, очень старались сохранить

Read more... )


lenagurova: (ирисы)
2016-09-01 04:21 pm
Entry tags:

Матери Беслана назвали убийцу своих детей

Оригинал взят у [livejournal.com profile] isurok в Матери Беслана назвали убийцу своих детей
мамы

Эмилия Бзарова (в школе находились двое сыновей, муж и свекровь, 9-летний Аслан Дзасаров погиб)
Жанна Цирихова (была заложницей вместе с двумя дочерьми, 8-летняя Елизавета Цирихова погибла)
Светлана Маргиева (была заложницей вместе с дочерью Эльвирой, дочь погибла у нее на руках)
Элла Кесаева (дочь Зарина была в заложниках)
Эмма Бетрозова (муж Руслан, сыновья 16-летний Алан и 14-летний Аслан - все погибли)

Они все задержаны, все в отделении полиции Правобережного района. Задержана две журналистки - Елена Костюченко и Диана Хачатрян - за то, что снимали.Read more... )
lenagurova: (ирисы)
2016-08-18 08:36 am

Вы знаете, как СМЕРШ ломал судьбы детей в 1945 году?

Тут у меня в комментариях критика есть, по поводу моих постов о Венедиктове, и о его дедуле, который служил в НКВД, организовывал заградотряды во время ВОВ и расстреливал солдат и офицеров в составе полевых Военных трибуналов.( https://www.ridus.ru/news/185743.html - «Беспощаден к врагам»: блогеры нашли документы деда главреда «Эха Москвы»)

Но ведь этот пост я написал в контексте недавней программы с православным РПЦшным фашистом Чаплиным, которая не только вышла в прямом эфире, но и висит на сайте «Эха» – аудио, видео и полный транскрипт. Чаплин там говорит, что убивать людей – это приемлемо, и даже хорошо убивать «внутренних врагов».

Я бы не стал «бабушку лохматить» про Венедиктова, да вот как-то мне показалось, что в стране, которая ещё совсем недавно была в составе G-8, нехорошо такие программы по радио пускать, да ещё на сайте радиостанции вывешивать. Особенно после того, как эфир Виктора Шендеровича от 24 декабря 2015 года был снят с сайта в день его выхода и больше туда не вернулся. Просто потому, что Шендерович говорил о Путине.

То есть фашистские призывы Чаплина – можно на сайт, а Шендеровича о Путине – с сайта снимаем. Так решил Венедиктов.

А ещё мне пишут, что я зря деда приплёл. Что внук за деда не отвечает.

А давайте я кое-что вас спрошу.

Вот посмотрите видео:

https://www.youtube.com/watch?v=z4s6N2-lIWE&sns=em

Мне всё равно, что там Венедиктов говорит про ордена, сколько их, какие – понятно, что он лжец (как и Путин) и несёт пургу (как и Медведев), но это мы и так знаем. Но он там подтверждает, что один из его дедов служил в НКВД, был в составе СМЕРШа.

Вы знаете, что такое СМЕРШ?

Я – да.

И даже не понаслышке, т.к. у меня есть родственники, судьба которых была полностью сломана, из-за СМЕРШа, причём СМЕРШ сломал их судьбу тогда, когда они были детьми. Детьми, которые были вывезены из оккупированной части СССР в нацистскую Германию и очутились в концентрационном лагере, где над ними нацисты ставили медицинские опыты. Чудом выжив, но став инвалидами, эти брат и сестра в 1945 оказались в западной зоне оккупации союзников, после чего были взяты, по квоте, на адоптацию и лечение в Финляндию, в финскую семью. Финская семья их выходила, они стали поправляться. У них появились мама и папа. Они их так называли. И заговорили по-фински.

Потом к дому этой семьи подъехал советский военный грузовик. Там были люди с автоматами – офицеры СМЕРШа. Они отобрали детей у этой финской семьи под дулами автоматов и увезли их в Ленинград – в спецдетприёмник НКВД. Дальше детство этих детей прошло в детдоме в послевоенном голодном и разрушенном Ленинграде. Вот, что такое СМЕРШ, кроме загрядотрядов и расстрелов.

Read more... )

lenagurova: (ирисы)
2016-07-04 08:16 am

Приятного просмотра

Старшина запаса [livejournal.com profile] starshinazapasa в Приятного просмотра хорошо объясняет почему я не смотрю никакие передачи Российского телевидения. Даже телека в доме уже почти 20 лет нет.

В деревне телевизора, понятно, не избежать. По Первому идет очередная часть "Ледникового периода". Только хотел позвать дочку - хороший мультик, мы его любим, к тому же новая серия, не смотрели еще - как мультфильм прерывается на новости часа. И тут же, без перерыва - разбившийся ИЛ-76, шестеро погибших, взрыв в Багдаде, горящие дома, бегущие люди, кровь, смерть, страдание, война, смерти, смерти, смерти...
В детском мультфильме.

Read more... )


lenagurova: (ирисы)
2016-07-03 10:28 am
Entry tags:

Блог Игоря Яковенко: ШЕНДЕРОВИЧ И "ДОЖДЕВИКИ"

То, что происходило 28.06.2016 в программе Hard days night на телеканале «Дождь», достойно показа на факультетах журналистики в качестве иллюстрации того, что есть журналистика, а что ею не является. Можно еще использовать эту передачу на факультетах социологии при рассмотрении темы о поколенческом анализе, когда надо показать, что случается с поколением в результате утечки мозгов. Можно использовать как пособие по логике, в смысле разбора логических ошибок. Одним словом, очень полезная получилась передача.

В программе Антона Желнова был Виктор Шендерович. В выведении его на чистую воду кроме автора и ведущего программы участвовали: Екатерина Винокурова, Сергей Ерженков, Анна Немзер и Владимир Роменский.

Разговор зашел о той травле и провокациях, которым систематически подвергается Шендерович.

Винокурова: Конечно же, мы ругаем нашу пропаганду, но проблема в том, что вы, к сожалению, периодически даете поводы… На лекции, которую вы читали в Лондоне, вы говорили о денацификации постгитлеровской Германии, о том, как немцев перед раздачей гуманитарной еды водили в кинотеатр, где показывали материалы по преступлениям Освенцима, и дальше сказали следующее: «Наша проблема в том, что нас победить-то некому, нас некому привести в этот кинотеатр. А плёночка наша поболее, чем немецкая, нам некому показать наши плёночки, нас некому заставить».

Шендерович: У вас есть возражение по сути того, что я сказал?

Полный текст тут:
Блог Игоря Яковенко: ШЕНДЕРОВИЧ И "ДОЖДЕВИКИ"