lenagurova: (ирисы)
Посмотрите как трудно демагогам говорить о коррупции.
Секретарь саратовской «ЕР» Гречушкина В.В. на партконференции заявила - "Надо жестоко наказать премьер-министра Медведева!"
https://youtu.be/7omH2jSbA7E

lenagurova: (ирисы)
Sobesednik.ru сегодня в статье "Почем бюджету рога для Медведева" пишет об оленях в усадьбе Медведева и о том, сколько денег премьер-министр России ежегодно экономит на арендной плате за 4108,49 га заповедных земель на берегу Волги.


После публикации Sobesednik.ru, в которой мы рассказали об охотоведческом хозяйстве премьера в Плёсе, в Иваново был направлен запрос депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина. Ответ за подписью зам. председателя правительства области Зобнина, честно говоря, не особенно удивил. Формально территории хозяйства вернули статус памятника природы, однако оставили в пользовании арендатора (фирмы «Орион», которая раньше называлась Управляющая компания фонда «Дар»), поскольку арендатор этот блюдет экологию и вообще получил 4108,49 заповедных га на 49 лет в результате честного аукциона.

Ну да, честного. Особенно если учесть, что арендная ставка для Медведева – скромнее не бывает: 39 рублей и 32 копейки в год (не за 1 га, за весь участок). Но это, как вы догадываетесь, тоже «по закону»: чиновники уверяют, что никто на аукционе больше не захотел кедровую рощу на берегу Волги к рукам прибрать. Это за дальневосточными гектарами очередь стоит, а жалкие тысячи га в центре европейской части страны даже по бросовым ценам никому не нужны. Или нужны? Мы посмотрели актуальные рыночные ставки – продажа права аренды одного га в Ивановской области на 49 лет начинается от 2 млн. То есть в лучшем случае заповедный участок Медведева никак не может стоить дешевле 8 млрд, или порядка 165 млн рублей в год. Минимум. Напомню, медведевская фирма платит в бюджет издевательские 39 руб. 32 коп.


Подробности тут: http://sobesednik.ru/obshchestvo/20170328-medvedev-i-oleni-rassledovanie-sobesednika
lenagurova: (ирисы)
Тверской районный суд Москвы начал рассмотрение административных материалов в отношении задержанного политика Алексея Навального.
zona.media ведет репортаж



11:51
Адвокат Навального Михайлова просит приобщить переписку с мэрией Москвы по поводу согласования митинга и вызвать в суд полицейских, которые составляли протокол об административном правонарушении.
— Следующее ходатайство зависит от того, разрешите ли вы вызвать в суд свидетелей, — говорит судье адвокат.
— Заявляйте ваши ходатайства!
Навальный просит допросить премьера Дмитрия Медведева. Это он организатор шествия, говорит политик, его коррупция стала поводом для митинга в Москве и других городах России.

11:54
Михайлова просит допросить свидетелей, которые видели задержание Навального — его пресс-секретаря Киру Ярмыш, юриста ФБК Ивана Жданова.
Адвокат заявляет о незаконности действий сотрудников овд «Коньково», которые удерживали Навального.

11:58
Михайлова: в протокол о задержании задним числом внесены изменения — вместо статьи 20.2 КоАП вписали статью 20.2.2 (организация массового одновременного пребывания граждан в общественных местах). Полицейские осознавали, что задержали Навального незаконно, поэтому и подделали протокол, утверждает защита.
У дверей зала стоят пять сотрудников полиции.

12:04
Также полицейские подменили рапорты о задержании Навального — первоначально они были рукописными, а в материалах фигурируют уже напечатанные, продолжает адвокат.
В новых протоколах говорится, что Навальный организовал несогласованное шествие и тем нарушил закон, объясняет Михайлова. Таким образом, задержанного подвели под статью 20.2.2 КоАП.

Продолжение тут: https://zona.media

lenagurova: (ирисы)
Леонид Волков из ОВД "Даниловский": о том, как все было и что теперь будет
https://youtu.be/AyGDBWpNKpw


lenagurova: (ирисы)
Краснодарские одиннадцатиклассники на условиях анонимности рассказали «Югополису» о своих политических взглядах, Навальном, Путине и «тайной империи» Медведева.

автор статьи
ДЕНИС КУРЕНОВ



Саша Сайгер для «Югополиса»

I. Александр, 17 лет
....
Знаете, я привык, что не интересуюсь политикой, а она в свою очередь не лезет в мою жизнь. Но после этого «Крымнаша» началось какое-то сумасшествие. У нас в школе стали проводить нелепые патриотические мероприятия, посвящённые «воссоединению с Крымом», на классных часах начали рассказывать о злых дядьках из Америки, которые платят нашим оппозиционерам, а на уроках истории главной темой стало то, как Запад постоянно хотел и хочет уничтожить нашу страну.

Вдобавок к этому в школу всё чаще стали приходить священники и казаки. Что это вообще такое?
Помню, как я об этом пытался поговорить с родителями. Но они сказали, что мне надо сконцентрироваться на учёбе и не высовываться. Как бы чего не вышло. Одноклассникам моим всё происходящее тоже мало нравилось, но ничего сделать мы не могли.

Вот тогда я и начал задумываться о том, что в нашей жизни что-то не так. Пытался смотреть политические ток-шоу по телевидению, но всегда выключал их через несколько минут. Даже не из-за того, что видел там голую пропаганду, а потому, что там все постоянно орут. Это же невозможно смотреть, на тебя как будто желчью с экрана плюют.

Источник
lenagurova: (ирисы)
Благодаря директору школы, которая использует тюремную лексику,  так и вспоминаются бессмертные слова Путина про террористов и сортир. Чудная, чудная женщина. К тому же косноязычная...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] svobodoff в Школьники вызвали истерику у директора из-за Навального
Вопиющий случай в Брянской области, где школьника арестовали за создание группы поддержки Вконтакте!

школа Брянск
Фото смазанное, потому что снимали скрытно из под парты

Школьника, создавшего группу в поддержку Навального и призывавшего выйти на митинг 26 марта, забрали в полицию прямо с урока. После этого директор школы провела "воспитательную беседу" с классом, в которой пыталась доказать величие Путина и обвинить в нищете россиян Евросоюз и США. При этом срывалась на повышенные тона.

Её можно понять - все директора школ в России являются сексотами (секретными сотрудниками), то есть внештатными сотрудниками ФСБ и получают плюс к своей зарплате, пайку ещё и оттуда. В обмен передают в контору (стучат) данные на "неблагонадёжных" учеников, а также ответственны за формирование "правильного понимания" политического курса другими учителями.

Но обычные то учителя чего молчат? Где их честность? У них ведь у самих зарплаты копеечные. Они забыли, что им Медведев на форуме говорил? Так почему не объясняют ученикам, кто на самом деле виноват в ужасающем экономическом и политическом положении страны? Впрочем, как увидите, вернее услышите из видео, ученики и так уже всё понимают. По-умнее, чем некоторые взрослые.

Телефон прячут под партой, поэтому изображение появляется лишь однажды и ненадолго. Так что слушайте. Очень интересно.

Смотреть видео ... )

lenagurova: (ирисы)
Алексей Навальный и ФБК узнали и рассказывают нам о любви к итальянской недвижимости министр правительства России по делам «открытого правительства» Михаила Абызова.

https://youtu.be/y35SmhHa4jA


Если вы живёте в Новосибирске или области, то помогите в распространении этого видео на всех местных ресурсах. Пусть люди знают, какую красоту оплачивают.

lenagurova: (ирисы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] antisovetsky в Миф об аскете и бессребренике Сталине

Сталинисты любят выставлять Сталина неким аскетом и бессребреником, который после смерти вместе с "ядерной палицей" оставил китель, шинель и пару сапог из посмертной описи личного имущества. Однако скромно умалчивают, что жил Отец-народов полностью на государственном обеспечении, что позволяло ему даже не тратить свою и без того нескромную зарплату в 10 000 руб (после грабительской денежной реформы 1947 г). Разумеется, госбюджет на личные нужды вождя никем не контролировался, как это водится в авторитарных государствах. И само окружение Сталина сформировало особое сословие с привилегиями в "Раю для рабочих и крестьян". Все это с успехом практикуется в странах бывшего СССР и по сей день.



Кстати, и среди других диктаторов, и даже западных миллионеров были подобные примеры личной "скромности", когда они ходили в дырявых носках, питались едва ли не корочкой хлеба с водой, и т.п.

Read more... )

lenagurova: (ирисы)
Леонид Волков

Самое частое, смешное и нелепое из конспирологических «возражений» на фильм «Димон» (заметим, что все возражения либо конспирологические, либо из разряда «нечего слушать этого уголовника», по существу так никто ничего и не сказал) — это то, что «да кто ж вам дал летать на дроне в бесполетной зоне».


Главред одного издания из небольшого города даже написала мне так: «этого не может быть, потому что мы у нас хотели запустить квадрокоптер, чтобы снять парад на 9 мая, но нам полиция не согласовала; как же вам могло ФСО согласовать?».

Это, видимо, как-то слишком глубоко въелось — про «надо согласовать». А без бумажки ты букашка.

И я отчаялся, если честно, таких людей переубеждать. Ничего, что в фильме есть кусочек бэкстейджа, с Жорой Албуровым, запускающим квадрокоптер в Мансурово; ничего, что очень многие (не только мы), снимали и снимают с дронов без всяких согласований что только не; ничего, что мы сами сто раз рассказывали и показывали, как мы это делаем (благо ничего трудного в этом нет).

Берешь, ничего не согласовываешь, запускаешь. Место запуска просто выбираешь подальше. Вот, например, когда снимали усадьбу Медведева в Плесе, просто запускали квадрокоптер с другого берега Волги. До ближайшего моста — чуть ли не 200 км. Ну ОК, увидели бы ФСОшники дрон, и даже засекли бы, откуда его запустили — и что? Им до туда ехать 6 часов по плохой дороге.

«Бесполетная зона», ха. Ну вот проведите мысленный эксперимент: вы ФСОшник, и над охраняемым объектом, над дворцом Медведева, случайно увидели крохотный квадрокоптер. (Это еще если смогли увидеть; он реально же очень маленький, и быстро летает). И что дальше-то? Ваши действия? Из ПЗРК его сбивать? Из пистолета? Из рогатки?

Read more... )
lenagurova: (ирисы)
Максим Трудолюбов о жалованных поместьях XXI века
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/03/05/679972-rossiiskoe-dvuzakonie

История, рассказанная Алексеем Навальным в фильме, свидетельствует, помимо прочего, о том, что отношений собственности между Медведевым и показанными объектами недвижимости нет. Конечно, так и задумано. Конечно, это делается для того, чтобы связь государственного служащего с его активами всегда можно было бы отрицать. В России вообще очень много делается для того, чтобы существенные факты можно было отрицать. И действительно, отрицать связь между высокопоставленными персонами и их владениями в России очень легко. Большинство историй с дворцами и яхтами упирались в то, что их собственники и их пользователи – разные люди.


Условное владение поместьями в нынешней России невозможно передать по наследству
Дмитрий Астахов / ТАСС









Оборотная сторона «отрицаемости» владения в том, что прочную, передаваемую по наследству связь с этими активами ни Медведеву, ни другим слугам государства, находящимся в похожем положении, создать не удастся. Это не собственность, это пользование на определенных условиях. «Собственника активов, которыми пользуется Медведев, не просто нельзя установить – он отсутствует, а следы, которые можно документально подтвердить, ведут к некоммерческому фонду», – пишет в статье для Bloomberg View журналист Леонид Бершидский. Если Медведев действительно бенефициар этих внутренних договоренностей, то в случае отставки Путина он потеряет все, продолжает Бершидский.

Когда-то такие отношения между элитой и государством были обычным делом – лет 200 назад и раньше, ну и при СССР – в меньших масштабах. Я, например, подумал о поместном владении во времена до Екатерины II и ее Жалованной грамоты дворянству. Но поместье было гораздо более прозрачной и институционально проработанной формой собственности, чем то, что мы видим в фильме.Read more... )
Теоретически можно было ожидать, что события, например рост напряженности в отношениях с Западом, подтолкнут собственников и Кремль к тому, чтобы найти формулу для внутренних гарантий собственности. Но развиваются не отношения собственности, а отношения пользования.

Полный текст:
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/03/05/679972-rossiiskoe-dvuzakonie


[livejournal.com profile] bel_ok Без защиты прав собственности капитализм не существует. В России создан феодальный строй. Потому они так держаться за власть, что без неё потеряют всё нажитое непосильным трудом. Потому и санкции для чиновников болезнены, что отняли у них возможность распоряжаться своими заначками.
lenagurova: (ирисы)
Сергей Алексашенко

Хотя ни в Кремле, ни в Белом доме не считают необходимым знакомиться с результатами расследования Фонда борьбы с коррупцией (заметьте, на лично Алексея Навального - провести такое расследование в одиночку, пожалуй, можно, только нужно на год-другой забросить все остальные дела, а у Алексея одни судебные процессы и следственные действия сколько времени съедают! – а коллектива людей, никто из которых, кроме самого Алексея, насколько мне известно не является осужденным), всем, кому интересно, как устроена жизнь в России на самом верху вертикали власти, с этим расследованием познакомиться надо.

Но познакомиться с расследованием – это не все. Нужно еще четко понимать, о чем в расследовании говорится. Какие из него нужно делать выводы. И вот здесь начинаются «разброд и шатания». Так, глубоко уважаемый мною Николай Сванидзе, занял позицию, что мол, существует «презумпция невиновности и презумпция доверия, так сказать, людям – она заставляет, все-таки, ждать прямых доказательств. А прямых доказательств пока что нет.» А не менее уважаемый Алексей Венедиктов просто вводит своих слушателей в заблуждение, говоря: «Теперь что касается сути – коррупция, не коррупция. Знаете, есть «коррупция» – термин юридический, и это пусть разбираются юристы…. Является ли это взяткой? В широком смысле, мне кажется, что да, потому что, ну, у нас это не регулируется.»



Извините, коллеги, но то, что описано в расследовании, в полном смысле слова есть взятка и коррупция, и все это у нас регулируется. И, судя по всему, российский премьер-министр Дмитрий Медведев является небанальным взяточником, отстроившим с применением всех своих юридических знаний фантастическую схему, которая должна была его обезопасить со всех сторон.

Для меня все написанное в докладе ФБК будет являться «прямыми доказательствами» коррумпированности российского премьер-министра до тех пор, пока «товарищ Кто-то» из администрации Кремля или из Следственного комитета не убедит меня в обратном. С документами, выписками с банковских счетов, подтверждениям свидетелей, прейскурантами и т.д.

Сделать это несложно.Read more... )
lenagurova: (ирисы)
Если ещё не видели расследование ФБК о виллах, яхтах, поместьях и виноградниках Дмитрия Медведева, то вот ссылка:
https://youtu.be/qrwlk7_GF9g

lenagurova: (ирисы)
Секретные дворцы, виноградники и яхты Дмитрия Медведева — https://dimon.navalny.com
С гордостью представляем вам самое большое на сегодняшний день расследование Фонда борьбы с коррупцией. Мы нашли и документально описали коррупционную империю премьер-министра, состоящую из Read more... )
https://youtu.be/qrwlk7_GF9g


lenagurova: (ирисы)
Выступление руководителя проекта Общероссийского народного фронта «За честные закупки» Анастасии Муталенко на встрече 22 ноября прошлого года с президентом РФ Владимиром Путиным:
https://youtu.be/NhTaq_chEfI

lenagurova: (ирисы)
image.jpg
Какую квартиру может себе позволить мэр города, где 64% жителей официально неимущие, а 9% живет за чертой бедности? Наверное, не очень шикарную. Но ведь это Россия, и здесь семья главы Нижнего Новгорода тайно приобрела две квартиры в Майами, штат Флорида, за 2 миллиона долларов (130 миллионов рублей).
Read more... )
https://youtu.be/q8GvCG0t7Fo

lenagurova: (dev patel)
Тем часом, совершенно гениальную денежную реформу запустили в «самой большой демократии мира» — Республике Индия. Там власти объявили о единовременном и немедленном выводе из обращения всех купюр достоинством 500 и 1000 рупий (соответственно, 7,5 и 15 долларов по текущему курсу), начиная с сегодняшнего дня.

Формально это делается для борьбы с участившимися подделками банкнот — в точности так же, как советский премьер-свиноёжик Павлов объяснял в 1991 году изъятие купюр достоинством в 50 и 100 рублей. Как и в СССР четверть века назад, власти Индии дали населению ровно трое суток на сдачу государству дензнаков отменённого образца. Но на этом сходство двух денежных реформ заканчивается и начинаются различия.

Целью Павлова было вполне циничное ограбление жителей СССР, отъём накоплений граждан под предлогом борьбы с происками внешних врагов (которые якобы наводнили советский рынок поддельными сторублёвками). Таким способом большевики рассчитывали победить товарный дефицит в СССР. Если отнять у людей деньги, они не смогут покупать товары — рассуждала советская власть. Соответственно, обменять разрешалось не более 1000 рублей на человека. При этом само по себе обращение купюр в 50 и 100 рублей в СССР сохранялось — для этого вводились деньги нового образца, того же достоинства.

В Индии с сегодняшнего дня фактически объявлен вне закона оборот наличных денег в размере, превышающем $150, независимо от достоинства купюр. Новых банкнот по 500 и 1000 рупий индийский центробанк печатать не собирается. Подразумевается, что все сделки с крупными суммами отныне и далее будут проводиться в безналичной форме, доступной электронному учёту и госконтролю. При этом сумма в отменённых купюрах, которую индийцам разрешается сохранить в собственности, ничем, кроме сроков сдачи наличности (72 часа от объявления реформы), не ограничена. Зато вводится жёсткий потолок обращения нала, независимо от достоинства купюр. То есть деньги, накопленные населением в виде банкнот по 500 и 1000 рупий, в основном не обмениваются на купюры меньшего достоинства, а принудительно депонируются на банковских счетах владельцев. Их нужно отнести в отделение банка и положить на свой счёт. На наличные другого номинала можно обменять сумму, не превышающую 4000 рупий ($60) за один подход. Всё, что свыше этого порога, подлежит зачислению на банковский счёт.

Работа всех банкоматов в Индии сегодня полностью прекращена. Когда они вновь откроются, с одной карты нельзя будет снять более 2000 рупий в день до 18 ноября, и более 4000 рупий в день с 19 ноября. В обменниках квота на снятие/обмен наличной валюты устанавливается в размере 10.000₹/сутки или 20.000₹ в неделю. Когда откроются банкоматы, индийский центробанк знать не может, потому что его инструкцией предписан запрет на выдачу купюр в 500/1000₹, который требует от банков технической «калибровки» своих терминалов, и нет прогноза, сколько она может занять.

Хорошая новость для держателей крупных сумм в рупиях состоит в том, что на банкоматы не распространяется 72-часовая квота по обмену банкнот. В терминалах, позволяющих операцию зачисления наличных денег на банковский счёт, приём выведенных из оборота купюр разрешён de jure до 30 декабря 2016 года. Вот смогут ли банки так «откалибровать» свои терминалы, чтобы банкноты определённого достоинства принимались от граждан, но не выдавались им же в операциях снятия — вопрос открытый. На практике такое возможно (например, в России банкоматы инвалюту выдают, но не принимают), но неизвестно, сколько времени займёт перепрограммирование терминалов у коммерческих индийских банков, и захотят ли они с этим заморачиваться.

Иностранным туристам, находящимся в Индии, разрешается поменять имеющиеся у них на руках банкноты в 500/1000₹ в любом количестве обратно на инвалюту, но только при условии наличия у них на руках документа о предшествующем обмене той самой валюты на рупии. Это, конечно же, в некотором роде блядство, потому что лично я за 15 лет путешествий по Индии ни разу не менял доллары, евро или рубли на рупии: я всегда снимал местную валюту по картам в банкоматах, по квоте в 10.000₹ за один подход, и никакой квитанции об обмене при этом не получал, хотя de facto деньги при этом конвертировались с рублёвого, долларового, еврового или шекелевого счёта.

Но проблемы иностранцев правящую в Индии партию BJP не волнуют от слова совсем: она вообще выступает против пребывания в Индии любых иноверцев, включая не только русских туристов, но также и десятки миллионов местных христиан, мусульман, джайнов, сикхов и даже парсов, единоверцев Фредди Меркьюри, бежавших из Ирана тысячу лет назад. Чтобы кто не перепутал, правящая ныне в Индии «Бхаратья Джаната Парти» — самая успешная в мировой истории инкарнация гитлеровской NSDAP, если смотреть на её идеологическую программу и практику первичных отделений. Но она давно и успешно выигрывает выборы всех уровней в «самой большой демократии мира», просто потому, что альтернативная политическая сила в Индии — созданный Махатмой Ганди «Индийский национальный конгресс» — 65 лет назад разменяла свою цивилизованную демократическую повестку на коррупционные ништяки, как Чубайс и компания в нулевые годы. Вообще, история индийской политической нации — важный и полезный урок для России. Увы, не выученный. Но этот пост — не о ней, а об обмене купюр.

В общем и целом, денежная реформа, провозглашённая Нарендрой Моди — совершенно гениальный антикоррупционный ход, всему миру на зависть. Оборот неучтённого нала в Индии сегодня превышает ВВП стран-участниц BRICS. Покончить с этой финансовой архаикой за 72 часа — это challenge, не снившийся Петру Великому. Особенно важно понимать, что мера противоречит экономическим интересам миллиарда с лишним человек, с рождения живущих в условиях теневой экономики, без учёта, контроля и декларирования любых доходов. Но вот взяли и сделали, за 72 часа, разом перевели всю свою финансовую отрасль в XXI век, и никакие скрепы им не помешали.

Чисто для справки, в России похожая реформа тоже лоббировалась 10 лет назад: айтишники предлагали Администрации президента план перевода страны на безналичный расчёт, с конкретными техническими решениями и сроками реализации. Ответ Владислава Юрьевича Суркова на эти предложения был предельно внятен: «Нашу власть устраивает сложившийся баланс между чёрным, серым и белым налом».

В этом, вероятно, и состоит отличие демократии от клептократии.
В демократии Нарендре Моди приходится принимать непопулярные меры против воровства.
А в клептократии полагаются на Дмитрия Киселёва, и его волшебную способность убедить 86% в пользительности того самого воровства.
Неудивительно, что мы отстали от Индии на 1000 лет не только в сфере медицины и соцобеспечения.
lenagurova: (ирисы)
7319 оффшорных компаний
2188 адресов
Ух, как теперь понесётся! Каждый может скачать и исследовать утечку капитала в тихие налоговые гавани.
https://offshoreleaks.icij.org

Эти райские налоговые гавани хороши для коррупционеров тем, что в своих странах чиновники устанавливают высокие налоги, чтобы ободрать население как липку за ради "наполнения бюджета", который они потом пилят, присваивая деньги общества. И уж награбленное хранят там, где налоги минимальны. Это ж уже не общественные деньги, а прихватизированные.


lenagurova: (ирисы)


Неравенство доходов — одна из определяющих характеристик нашего времени. Эта проблема затрагивает людей по всему миру. Уже много лет ведутся ожесточенные дебаты по поводу резкого разрастания пропасти между богатыми и бедными. Однако ни политики, ни ученые, ни гражданские активисты не способны остановить ее дальнейший рост — не помогают ни бесконечные выступления, ни статистический анализ, ни несколько неубедительных акций протеста, ни даже документальный фильм.

И мы остаемся с вопросами: почему? И почему именно сейчас?

«Панамские документы» дают исчерпывающий ответ на эти вопросы: дело в коррупции, пронизывающей все сферы жизни и достигшей ужасающих масштабов. И вполне логично, что этот ответ мы получили от юридической фирмы.

Компания Mossack Fonseca — не просто винтик в механизме «управления частным капиталом». В течение нескольких десятилетий она пользовалась своим влиянием для создания и изменения законов с целью приведения их в соответствие с интересами преступников по всему миру. В случае с островом Ниуэ, юридическая фирма, по сути, от начала до конца контролировала эту «налоговую гавань». Рамон Фонсека и Юрген Моссак хотели заставить нас поверить, что учреждаемые ими подставные компании, которые иногда называют «механизмами специального назначения», по сути не отличаются от автомобилей.

Однако продавец подержанных автомобилей не пишет законы. А под «особым назначением» этих механизмов слишком часто подразумевалось мошенничество в особо крупных размерах.

Компании-пустышки нередко используются с целью уклонения от уплаты налогов, но «панамские документы» стали отличным свидетельством того, что, хотя такие фирмы и не являются незаконными по определению, они становятся инструментами для совершения целого ряда серьезных преступлений, которые не ограничиваются налоговой сферой.



Я решил пролить свет на деятельность фирмы Mossack Fonseca, потому что я считаю, что ее основатели, сотрудники и клиенты должны ответить за совершенные преступления, лишь малая часть из которых пока что стала достоянием общественности. На раскрытие всех подробностей омерзительных дел этой компании уйдут годы или даже десятилетия.

Read more... )
lenagurova: (ирисы)
The Sunday Times  выложили базу данных офшорного регистратора Mossack Fonseca из 17000 человек и 37 000 фирм, имеющих компании в Панаме (с удобным поиском).
В прошлое Воскресенье мы узнали, что крупная панамская юридическая контора Mossack Fonseca утратила контроль над своим огромным массивом данных в 11,5 миллионов записей. Слитые документы свидетельствуют о том, как олигархи, чиновники, крупные компании и звездные персоны прячут свои деньги от налогов в офшорые зоны.
Теперь каждый желающий может скачать себе базу на комп, и порыться в ней от всей души.
Думаю, что россиянам в регионах надо поименно проверить все ветви местных властей: губернаторов, мэров, судей и прокуроров, членов областных законодательных и исполнительных органов. Найти, наконец-то, ответ на вопрос: Отчего в России дороги плохие?


By Josh Boswell
Data: Tom Wills, Sunday Times Data Team
Development: Ændrew Rininsland

The Sunday Times Data Team has now compiled a list of companies in Panama set up by Mossack Fonseca and its associates, as well the directors, shareholders and legal agents of those companies, as reported to the Panama companies registry. Pictured above on the right, Ian Cameron, the prime minister’s father, had an offshore investment fund.

Many of these directors are stooges, paid by Mossack Fonseca to conceal the identity of the true owners. One of them is even reported to have been dead for years yet is still used as a director for current offshore companies. But others are bona fide – including David Cameron’s late father Ian – who is named in the database.

Using offshore companies is not a crime, and they do have some legitimate purposes. Just because a company or person appears in this list does not mean they have done anything wrong.

However, questions may be raised over the use of structures that conceal the true owners’ identity in complex schemes based the other side of the world. Search below to see for yourself:


A stooge director currently directing thousands of offshore companies for Mossack Fonseca has in fact been dead for more than a decade, leaked documents reveal.

A woman named Vianca Scott appears to currently sit on the boards of 10,361 Panama companies, the vast majority of which are offshore firms set up by Mossack Fonseca.

But a Dutch broadcaster with access to the Panama papers has found that Scott died in 2005. This did not seem to stop her joining the boards of new companies, signing papers, showing up at meetings and getting elected as a company secretary, the leaked documents show.

Yvette Rogers, another suspected stooge director, is alive, but documents show she supposedly runs more than 7,000 companies while living in a two-room bungalow in a forest 20 miles from Panama City. She declined to comment when approached by reporters.

Contact the Sunday Times Data Team: data@news.co.uk

Data compiled by the Sunday Times Data Team using the OpenCorporates API.

Get the data: download

http://features.thesundaytimes.co.uk

Вот так выглядят данные в Бета-версии



Profile

lenagurova: (Default)
lenagurova

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 06:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios