lenagurova: (ирисы)
Сергей Алексашенко

Хотя ни в Кремле, ни в Белом доме не считают необходимым знакомиться с результатами расследования Фонда борьбы с коррупцией (заметьте, на лично Алексея Навального - провести такое расследование в одиночку, пожалуй, можно, только нужно на год-другой забросить все остальные дела, а у Алексея одни судебные процессы и следственные действия сколько времени съедают! – а коллектива людей, никто из которых, кроме самого Алексея, насколько мне известно не является осужденным), всем, кому интересно, как устроена жизнь в России на самом верху вертикали власти, с этим расследованием познакомиться надо.

Но познакомиться с расследованием – это не все. Нужно еще четко понимать, о чем в расследовании говорится. Какие из него нужно делать выводы. И вот здесь начинаются «разброд и шатания». Так, глубоко уважаемый мною Николай Сванидзе, занял позицию, что мол, существует «презумпция невиновности и презумпция доверия, так сказать, людям – она заставляет, все-таки, ждать прямых доказательств. А прямых доказательств пока что нет.» А не менее уважаемый Алексей Венедиктов просто вводит своих слушателей в заблуждение, говоря: «Теперь что касается сути – коррупция, не коррупция. Знаете, есть «коррупция» – термин юридический, и это пусть разбираются юристы…. Является ли это взяткой? В широком смысле, мне кажется, что да, потому что, ну, у нас это не регулируется.»



Извините, коллеги, но то, что описано в расследовании, в полном смысле слова есть взятка и коррупция, и все это у нас регулируется. И, судя по всему, российский премьер-министр Дмитрий Медведев является небанальным взяточником, отстроившим с применением всех своих юридических знаний фантастическую схему, которая должна была его обезопасить со всех сторон.

Для меня все написанное в докладе ФБК будет являться «прямыми доказательствами» коррумпированности российского премьер-министра до тех пор, пока «товарищ Кто-то» из администрации Кремля или из Следственного комитета не убедит меня в обратном. С документами, выписками с банковских счетов, подтверждениям свидетелей, прейскурантами и т.д.

Сделать это несложно.Read more... )
lenagurova: (ирисы)
Игорь Эйдман

Русскоязычных во всем мире долго и активно подсаживают на иглу московских киселовско-соловьевских телеканалов. Получается это в значительной степени благодаря практически полному отсутствию конкуренции на этом рынке.
Peter Tietzki , Борис Райтшустер и другим замечательным людям, которые делают канал RTVD, удалось разрушить эту монополию. Теперь русскоязычные зрители могут смотреть программы, дающие независимую информацию о происходящем в России и мире.

В этой программе мы с Борисом стебемся над всеми священными коровами российской пропаганды от Путина до "штурма Рейхстага".

Я редко прошу френдов что-нибудь пиарить, но здесь особый случай. Российские федеральные каналы вкладывают в рекламу миллионы. А независимые альтернативные телепроекты, не имеющие государственного или олиграхического финансирования, могут выжить только благодаря нашей с вами активной поддержки. Прошу расшаривать эту публикацию по сети.

Еженедельная информационная программа "По-русски с немецким акцентом" на телеканале http://rtvd.de.
Сегодня с Борис Райтшустер и Игорь Эйдман. Прямой эфир в ФБ.
смотреть RTDV можно... )
lenagurova: (ирисы)
13.02.2017 на ОРТ эксперты в теме "Микрофинансирование в России"обсуждали проблемы бедного населения.

https://youtu.be/b8c4SGlNWn4


lenagurova: (ирисы)
Я сильно сократила историю о фальшивках пропагандистов, увиденную мной у [livejournal.com profile] m_arch в Жрецы смерти

Суть истории сводиться к тому, что, если Вы видели эту подборку фотографий без истории о том, как девочку выносили из развалин, то могли неправильно истолковать то, что показывают.


Чтобы не ошибаться, стоит посмотреть больше фото, которые легко нашлись с помощью Гугла. Они выстраиваются в историю связанную единым местом и временем.

Это фотографии снятые корреспондентами AMEER ALHALBI/AFP и Abdalrhman Ismail/Reuters во время эвакуации пострадавших от баррельных бомб, сброшенных космолетчиками на жилой район Алеппо в конце августа 2016.
Вот спасатель из "белых касок" выносит девочку из разрушенного дома.



Вот он передает ее другому человеку, чтобы снова вернуться в здание.

ещё 3 фото и видео )


lenagurova: (ирисы)
Прошло трое суток с момента крушения самолёта над Чёрным морем.

Основными жертвами катастрофы признаны пара блоггеров, несущих тяжкий крест борьбы за свободу слова.

Министр транспорта Максим Соколов уже смело намекает на возможность теракта: ..."бывают не только взрывы, а другие способы терактов".

При этом Ирек Муртазин предупреждает о недопустимости пацифистского психоза, и требования вывода войск России из Сирии.

lenagurova: (ирисы)
Надежда Прусенкова взяла интервью у бывшего гендиректора телеканала RTVi Игоря Малашенко. Полностью оно опубликовано в "Новой газете"

— Вы много работали в Америке. Приблизительно 90% американских медиа, как говорят в России, «топили» за Клинтон. А победил Трамп. Это означает кризис медиа? Это означает, что им не верят? Это означает потерю влиятельности? Или это что-то другое? Что это за явление?

— Ну это, во-первых, означает, что сами медиа склонны преувеличивать свое значение. Алексис де Токвиль в XIX веке написал книгу, которая до сих пор остается абсолютной классикой, называется «Демократия в Америке». И там он пишет, что именно потому, что американская пресса свободна, она менее влиятельна. Мысль простая. Когда у вас есть газета «Правда» и когда она чего-то пишет, ну всем понятно, что это…

— …верховная воля, официальная позиция.


Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

— Да. А когда у тебя там этих средств массовой информации как собак нерезаных — ну высказал ты свою точку зрения, ну дальше что? А вот тут еще другую точку зрения высказывают. Газеты не формируют на самом деле общественное мнение — их читают люди, которые так думают. Вот, например, газету New York Times читают люди, которые думают так же, как New York Times. Понимаете? Если ее возьмет в руки человек со скуки, который думает совершенно по-другому, он скажет: «Дурацкая газетенка, чего они пишут!» И все.

— То есть медиа уже никого не способны убедить?

— Смотря что они делают. Если медиа раскапывают какую-то историю, это может произвести эффект разорвавшейся бомбы. И таких историй в американской журналистике полно. Начиная с Уотергейта и заканчивая сексистскими высказываниями Трампа или имейлами Клинтон. Это влияет. Но если вы просто высказываете мнение и написали прекрасный текст — это большого значения не имеет.

Read more... )

lenagurova: (ирисы)
Dmitry Gudkov



Ирина Петровская, посмотрев программу «Время покажет» на «Первом» о смерти Моторолы, делится впечатлениями: «Он убивал», — пытаясь перекричать зал, настаивал на своем Амнуэль. «Я тоже убивал. И что?» — угрожающе надвигаясь на «смутьяна», заявил ведущий Артем Шейнин».

Это, как ни крути, размытие нормы. В каждого из нас с детства забиваются базовые вещи, «что такое хорошо и что такое плохо». Вот основное, первое «плохо» — воровать и убивать. Необсуждаемое, не требующее никаких дискуссий простое «нельзя».

«Можно», — говорят теперь нам.

«Я 15 пленных расстрелял», — сообщает герой «русского мира», на похороны которого собираются 50 тысяч человек (хотя, конечно, кто их считал и почему не миллион, как в Грозном). Прямая трансляция по телевидению, скорбь в оперном театре. Норма.

На это же уничтожение самых первых границ направлено и большинство нынешних усилий пропагандистов. Все эти памятники Грозному, Сталину — это оно. Прямые трансляции с мест боев в Сирии. Завывания о ядерной войне. Ядерный удар по Стамбулу был еще в прошлом году — помните? Попробовали почву, и сейчас встали на нее уже обеими ногами.

Богоугодность массовых убийств от известного протоиерея. «Убивать, убивать и убивать» от не менее известного профессора. «Печень по асфальту» от популярного пресс-секретаря. Видите — вовсе не нужно напрягать память, чтобы вспомнить эти «инциденты». Потому что они уже не инциденты, они система.

Однажды наверх, во власть, добрались те, кто не читал в детстве нужных книг. Для кого границы нормы пролегают в совсем других, чем у людей, областях. Отсюда и «Курск», и Беслан. Но ведь неудобно, неуютно постоянно ощущать себя изгоем, постоянно знать, что тебе подчиняются — и осуждают. Поэтому норму необходимо размыть для всех. Избавиться от этого пристального взгляда. И вот вам — телевизор, наука, церковь: все они друг за другом говорят: «можно».

Если со звездным небом над нами сделать ничего нельзя, то нравственный закон внутри нас легко исправить. Поправочку там, принять в трех чтениях.

И в итоге последний рубеж обороны, оппозиции, пролегает уже не в парламенте, не на площади, а именно внутри каждого человека. В ответе на простой детский вопрос, «можно ли грабить и убивать».

lenagurova: (ирисы)

Мой пост о неудачной учебе сына в 57-й школе имел неожиданное последствие - меня пригласили на 1-й канал в программу "Пусть говорят!" про эту школу, происходящий скандал и роль в нём социальных сетей - так мне сказали. На федеральные телеканалы меня не звали больше 10-ти лет, и думаю, что своим отказом я оказал редактору услугу, но во время записи я действительно занят работой, "Пусть говорят!", насколько я могу судить по тому, что слышал об этой передаче - вряд ли подходящий для меня жанр, и, главное, я не хочу участвовать в передаче на 1-м в записи, потому что не доверяю их монтажу, а мои выводы таковы, что они не могут прозвучать на этом канале.

Я думаю, что руководство 57-й школы, прежде всего директор и его жена, она же завуч, очень старались сохранить

Read more... )


lenagurova: (ирисы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] isurok в Матери Беслана назвали убийцу своих детей
мамы

Эмилия Бзарова (в школе находились двое сыновей, муж и свекровь, 9-летний Аслан Дзасаров погиб)
Жанна Цирихова (была заложницей вместе с двумя дочерьми, 8-летняя Елизавета Цирихова погибла)
Светлана Маргиева (была заложницей вместе с дочерью Эльвирой, дочь погибла у нее на руках)
Элла Кесаева (дочь Зарина была в заложниках)
Эмма Бетрозова (муж Руслан, сыновья 16-летний Алан и 14-летний Аслан - все погибли)

Они все задержаны, все в отделении полиции Правобережного района. Задержана две журналистки - Елена Костюченко и Диана Хачатрян - за то, что снимали.Read more... )
lenagurova: (ирисы)

Тут у меня в комментариях критика есть, по поводу моих постов о Венедиктове, и о его дедуле, который служил в НКВД, организовывал заградотряды во время ВОВ и расстреливал солдат и офицеров в составе полевых Военных трибуналов.( https://www.ridus.ru/news/185743.html - «Беспощаден к врагам»: блогеры нашли документы деда главреда «Эха Москвы»)

Но ведь этот пост я написал в контексте недавней программы с православным РПЦшным фашистом Чаплиным, которая не только вышла в прямом эфире, но и висит на сайте «Эха» – аудио, видео и полный транскрипт. Чаплин там говорит, что убивать людей – это приемлемо, и даже хорошо убивать «внутренних врагов».

Я бы не стал «бабушку лохматить» про Венедиктова, да вот как-то мне показалось, что в стране, которая ещё совсем недавно была в составе G-8, нехорошо такие программы по радио пускать, да ещё на сайте радиостанции вывешивать. Особенно после того, как эфир Виктора Шендеровича от 24 декабря 2015 года был снят с сайта в день его выхода и больше туда не вернулся. Просто потому, что Шендерович говорил о Путине.

То есть фашистские призывы Чаплина – можно на сайт, а Шендеровича о Путине – с сайта снимаем. Так решил Венедиктов.

А ещё мне пишут, что я зря деда приплёл. Что внук за деда не отвечает.

А давайте я кое-что вас спрошу.

Вот посмотрите видео:

https://www.youtube.com/watch?v=z4s6N2-lIWE&sns=em

Мне всё равно, что там Венедиктов говорит про ордена, сколько их, какие – понятно, что он лжец (как и Путин) и несёт пургу (как и Медведев), но это мы и так знаем. Но он там подтверждает, что один из его дедов служил в НКВД, был в составе СМЕРШа.

Вы знаете, что такое СМЕРШ?

Я – да.

И даже не понаслышке, т.к. у меня есть родственники, судьба которых была полностью сломана, из-за СМЕРШа, причём СМЕРШ сломал их судьбу тогда, когда они были детьми. Детьми, которые были вывезены из оккупированной части СССР в нацистскую Германию и очутились в концентрационном лагере, где над ними нацисты ставили медицинские опыты. Чудом выжив, но став инвалидами, эти брат и сестра в 1945 оказались в западной зоне оккупации союзников, после чего были взяты, по квоте, на адоптацию и лечение в Финляндию, в финскую семью. Финская семья их выходила, они стали поправляться. У них появились мама и папа. Они их так называли. И заговорили по-фински.

Потом к дому этой семьи подъехал советский военный грузовик. Там были люди с автоматами – офицеры СМЕРШа. Они отобрали детей у этой финской семьи под дулами автоматов и увезли их в Ленинград – в спецдетприёмник НКВД. Дальше детство этих детей прошло в детдоме в послевоенном голодном и разрушенном Ленинграде. Вот, что такое СМЕРШ, кроме загрядотрядов и расстрелов.

Read more... )

lenagurova: (ирисы)
Старшина запаса [livejournal.com profile] starshinazapasa в Приятного просмотра хорошо объясняет почему я не смотрю никакие передачи Российского телевидения. Даже телека в доме уже почти 20 лет нет.

В деревне телевизора, понятно, не избежать. По Первому идет очередная часть "Ледникового периода". Только хотел позвать дочку - хороший мультик, мы его любим, к тому же новая серия, не смотрели еще - как мультфильм прерывается на новости часа. И тут же, без перерыва - разбившийся ИЛ-76, шестеро погибших, взрыв в Багдаде, горящие дома, бегущие люди, кровь, смерть, страдание, война, смерти, смерти, смерти...
В детском мультфильме.

Read more... )


lenagurova: (ирисы)
То, что происходило 28.06.2016 в программе Hard days night на телеканале «Дождь», достойно показа на факультетах журналистики в качестве иллюстрации того, что есть журналистика, а что ею не является. Можно еще использовать эту передачу на факультетах социологии при рассмотрении темы о поколенческом анализе, когда надо показать, что случается с поколением в результате утечки мозгов. Можно использовать как пособие по логике, в смысле разбора логических ошибок. Одним словом, очень полезная получилась передача.

В программе Антона Желнова был Виктор Шендерович. В выведении его на чистую воду кроме автора и ведущего программы участвовали: Екатерина Винокурова, Сергей Ерженков, Анна Немзер и Владимир Роменский.

Разговор зашел о той травле и провокациях, которым систематически подвергается Шендерович.

Винокурова: Конечно же, мы ругаем нашу пропаганду, но проблема в том, что вы, к сожалению, периодически даете поводы… На лекции, которую вы читали в Лондоне, вы говорили о денацификации постгитлеровской Германии, о том, как немцев перед раздачей гуманитарной еды водили в кинотеатр, где показывали материалы по преступлениям Освенцима, и дальше сказали следующее: «Наша проблема в том, что нас победить-то некому, нас некому привести в этот кинотеатр. А плёночка наша поболее, чем немецкая, нам некому показать наши плёночки, нас некому заставить».

Шендерович: У вас есть возражение по сути того, что я сказал?

Полный текст тут:
Блог Игоря Яковенко: ШЕНДЕРОВИЧ И "ДОЖДЕВИКИ"

lenagurova: (ирисы)
Популярная передача Le Petit Journal французского телеканала Canal+, представляющая в стиле сатирического инфотейтмента новости дня, обратила свое внимание на то, как передают новости из Франции российские телеканалы и, в частности, канал «Россия 24».

Оригинал передачи: http://www.canalplus.fr/c-emissions/l...

Видео с русскими субтиттрами
https://youtu.be/4ghJuKREBbI


lenagurova: (ирисы)
Фильм Hajo Seppelt «Секретные акты 'Допинг'. Как Россия творит своих чемпионов» Первый немецкий канал ARD. 2014. Нашумевший фильм, который достоверно раскрывает систему коррупции и применения допинга на государственном уровне в России. Представлены интервью со спортсменами, съемки скрытой камерой, докуметы. ВКЛЮЧИТЕ РУССКИЕ СУБТИТРЫ в меню настроек. Это колёсико справa под видео.

https://youtu.be/eBwdoNq4DQM



А как в СССР было? )
lenagurova: (ирисы)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в П.Померанцев. Заметки о кремлевских пропагандистских технологиях
«В Москву в 90-х никто не ездил, кроме идеалистов, мазохистов и извращенцев. А потом вдруг это стал очень модный город, где появилась куча денег. Все начали туда приезжать, там было намного интереснее, чем в Лондоне или Нью-Йорке. Меня привлекало именно то, что это город, который отражал мои страсти и ритм жизни в то время.

Read more... )
lenagurova: (ирисы)
По крайней мере 200 газет вышли с обложкой работы китайского дизайнера и диссидента Ай ВейВея.
Генеральная Ассамблея ООН в 1993 году, в соответствии с рекомендацией, принятой на Генеральной конференции ЮНЕСКО в 1991 году, установила ежегодно 3 мая отмечать приверженность основополагающим принципам свободы печати.
Девиз этого дня гласит: "Все журналисты во всем мире должны иметь право свободно и без страха информировать общество."
Федерация немецких издателей газет Federation of German Newspaper Publishers (BDZV) сделала работу Ай ВейВея доступной для публикации всем своим 280 членам в Германии. Разместили её у себя многие, включая такие ведущие издания как Aachener Zeitung/Aachener Nachrichten, Braunschweiger Zeitung, Darmstädter Echo, Frankfurter Rundschau, Gießener Zeitung, Mainzer Allgemeine, Ruhr Nachrichten, Schweriner Volkszeitung, Wiesbadener Tagblatt and the Wetzlarer Zeitung.

Эта инициатива поддержана Берлинским Институтом Искусств, где Ай Вейвей сейчас работает приглашённым профессором по трёхлетнему контракту.
Один из наиболее известных современных художников Китая открыто критикует китайское правительство за нарушение демократических принципов управления и пренебрежение к правам человека. В 2011 году под надуманным предлогом в уклонении от уплаты налогов Ай Вейвей провел в тюрьме 81 день, откуда был выпущен без предъявления обвинения, но у него изъяли загранпаспорт. После снятия запрета на выезд из страны в августе 2015 года, он покинул Китай, и вылетел в Берлин к своей семье, где открыл новую студию. В Германии живёт много почитателей его политического и эстетического подхода к искусству.



Рисунок обложки отражает праздник свободы в информационном веке. Все эти наручники, камеры наблюдения, цепи и стальная арматура не могут заглушить щебет птичек Твиттера, с помощью которого Ай Вейвей поднял волну борьбы за свою свободу и добился её.
Read more... )

lenagurova: (ирисы)

Почитайте интервью, которое взяли у Савика Шустера Світлана Крюкова и Севгіль Мусаєва-Боровик
Журналисты редко берут интервью у журналистов. И, по-честному, не любят этого делать. Когда же такое случается, значит, произошло что-то действительно важное: очень хорошее или очень плохое.

Медийным героем уходящей недели стал известный телеведущий Савик Шустер, которому аннулировали разрешение на работу в Украине.



– Вы жили в разных странах. Как бы вы могли бы описать то, что в настоящее время происходит в Украине?

– Украина чем-то напоминает мне Сицилию, что-то вроде Латинской Америки – срастание коррупции, незаконного капитала, власти – все в одном клубке. Даже если посмотрите на историю Сицилии, то пока не появились эти двое судей – Фальконе и Борселлино, которых потом убили, общественность Сицилии не очень сдвинулась с места. И пока не появилась миланская прокуратура, никто ничего не мог сделать с коррупцией в Италии.

Я думаю, что сейчас Украина – это реально борьба нового со старым. Новое – очень молодое, очень немногочисленное и очень неопытное. Старое – просто вросшее корнями.

Я даже где-то понимаю, почему Украина не может объявить России, ладно не войну, но хотя бы разорвать дипломатические отношения. Этот спрут настолько широк, что связывает все. Поэтому невозможно воевать между этими группировками – у них все едино. Поэтому Украина точно не напоминает мне Польшу или Литву, а вот Южную Италию – да.

http://www.pravda.com.ua/articles/2016/04/29/7107178/


lenagurova: (ирисы)
The New York Times и Thomson Reuters разделили Пулитцеровскую премию по Фотоискусству. Она присуждена за освещение кризиса с беженцами в Европе. Команда награждённых состоит из 4 фотографов: Маурисио Лима, Сергей Пономарев, Тайлер Хикс и Даниэль Эттер. The New York Times четвертый раз за последние три года получает за фотографию Пулитцеровскую премию.
Сергей Пономарёв для The New York Times
Ноябрь 16, 2015. Мигранты на турецкой лодке причаливают к берегу греческого отсрова Лесбос около деревни Skala. Хозяин турецкой лодки переправил через море около 150 человек, которые пытались убежать к греческому берегу. На обратном пути в Турцию он был арестован в турецких водах.





Больше фото можно посмотреть тут:  http://nyti.ms/26biM9P

lenagurova: (ирисы)

Занимая ведущие посты в стране на протяжении 16 лет, Путин выработал узнаваемый стиль публичных выступлений. Президент не отступает от этого фирменного стиля и в ходе "Прямых линий".

Русская служба Би-би-си решила с помощью доктора филологических наук Гасана Гусейнова выяснить, какие риторические приемы глава государства обычно использует в своей речи.



Мы предоставили для анализа эксперту несколько десятков ответов президента на острые вопросы, которые задавали ему в ходе трех последних "Прямых линий". Эксперт, в свою очередь, выбрал один диалог, где, по его словам, президент продемонстрировал основной арсенал своих риторических приемов. Гусейнов разбил ответ Путина на шесть фрагментов и проанализировал каждый из них.

В ходе "Прямой линии" в 2013-м году Путину вопрос задавала гостья в студии Наталья Осипова, фельдшер из Кузбасса.

Наталья Осипова: "Вот вы говорите, что зарплата поднимается, но как медработник я на себе не почувствовала поднятие зарплаты, особенно работников "скорой помощи". Мне кажется, вообще она не поднимается. Поэтому у меня такой вопрос. Работая фельдшером, работая в экстремальных условиях, отвечая за каждую человеческую жизнь, федеральные ежемесячные выплаты мы получаем 3,5 тысячи, а медсестра, которая работает с врачом и не отвечает за жизни, получает 5 тысяч. Почему у фельдшеров снизили ниже уровня медсестер?"

Владимир Путин: "В целом зарплата повышается - это очевидный факт…".

Гасан Гусейнов: "Первый используемый риторический прием - это отрицание компетентности говорящего. В ответ на очень скромные, простые слова фельдшера Натальи Осиповой Путин как бы говорит: "Все, что вы сказали, это вздор, который противоречит фактам".

В.П.: "…cредняя зарплата медицинских работников в стране чуть выше, чем, скажем, педагогических работников".

Г.Г.: "Второй - очень известный риторический прием, обычно трактуемый как ошибка, - уклонение от темы. Сравнение средней зарплаты медиков и педагогов не имеет отношения к тому, о чем спросила Осипова".

В.П.: "…Вы сейчас обозначили проблему, которая, судя по всему, действительно существует. Я сейчас попробую для себя и для Вас поговорить вслух об этом и понять, в чём дело…".

Г.Г.: "Третий прием называется "рефутация", или уступка - в данном случае это готовность на мгновение снизойти до уровня собеседницы и представить, что она права. Использование этого приема - как раз свидетельство продуманности, спланированности ответа".

Read more... )

Profile

lenagurova: (Default)
lenagurova

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2017 12:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios