Mar. 19th, 2017

lenagurova: (Фото)
В СССР практически во всех отраслях производства товаров ширпотреба (и не только ширпотреба) существовала реальная экономическая "лестница качества", ступени которой вели вниз...
Начиналась эта "лестница" с процесса разработки нового товара, для которого даже на этом начальном этапе не хватало квалифицированных специалистов. Т.е. они были, но не в достаточном количестве для того, что бы закрыть всё "поле товарной самодостаточности"  советского лагеря вообще и СССР в частности.
Эту тему я уже разбирал как-то

Ещё одна причина поражения СССР в цивилизационной гонке с Западом (часть 1 и 2).

Описанные в приведённой статье причины так же "работали" и в отраслях, связанных с производством средств производства. В результате их действия подавляющее большинство товаров ширпотреба и средств производства в СССР имели существенные изъяны ещё на этапе технической документации, даже если это было просто банальное сдирание с иностранных образцов. Ведь не зная все особенности технологии производства невозможно грамотно скопировать. Обязательно где-то накосячишь!

Но некачественные КД были только первой ступенькой деградации качества советских товаров.
Далее, на каждой ступени: внедрение в производство, опытное производство и массовое производство советская экономическая система работала таким образом, что происходила последовательное выхолащивание из товара его потребительских свойств.
Товары, станки, технологии по мере движения к массовому производству претерпевали последовательную деградацию. И связан этот процесс был в первую очередь как раз с низким уровнем общего интеллектуального потенциала управленческих и инженерных кадров в СССР, качество которых в массовом производстве было вообще ниже всяких плинтусов, что не позволяло массовому производству товаров в СССР воспринимать даже те ущербные разработки, которые приходили из советских НИИ. Советская экономика работала таким парадоксальным образом, что поступающие на серийный завод новые типы товаров, технологий или оборудования не столько поднимали общий уровень производства, сколько тут же опускались "производственниками" до их дебильного уровня. Нередки были случаи, когда поступающие (даже иностранные) станки с ЧПУ использовали лишь для производства ОДНОГО вида детали (бывало, что с коэффициентом загрузки в единицы %), поскольку на предприятии отсутствовали специалисты, умеющие программировать эти станки (или у руководства не было доверия к таким специалистам).
С советским же оборудованием на советских заводах поступали существенно более варварски. От него, не имеющего для предприятия существенной цены, требовалось обеспечить максимальную выработку (уже не важно чего) при имеющимся в наличии технологическом, обслуживающем и рабочем персонале. Для этого обычно вместо попыток настроить заложенные разработчиками оборудования системы автоматики, их нещадно упрощали до уровня понимания рядовых сотрудников (в данном случае рядовых электриков). Особенно варварски уродовалось высокотехнологичное оборудование в электронной и других наукоёмких отраслях. Уродовалось часто до выхолащивания его преимуществ перед оборудованием предыдущих поколений, а иногда до такой степени, что новое оборудование после заводских "модернизаций" оказывалось ХУЖЕ устаревшего! Причём, подобные "модернизации" часто оформлялись, как супер-пупер рационализаторские предложения (с участием, конечно же, старших руководителей), на которые потом ушлые заводские экономисты натягивали проценты роста показателей, обеспечивающие немалые бонусы участникам "процесса".
Роботы в СССР "внедрялись" то же для галочки. За свою работу я, например, не видел ни на одном кинескопном заводе СССР ни одного реально используемого непрерывно робота. Смонтированы они были, но, как правило, стояли без дела, так как слишком часто ломались (опять неспособность линейного персонала обслуживать сложную технику, да ещё, видимо, хреново и разработанную).

Когда кто-то призывает сделать "назад в СССР", "где всё было хорошо", то хочется с разбегу дать ему в морду..., желательно ногой...


lenagurova: (ирисы)
Вчера был солнечный денёк, а сегодня пасмурно и зябко на улице.
Тюльпаны активно лезут из земли, но до зеленой травки и цветущей магнолии ещё далеко.
Это фото прошлого года.


памятные даты )

lenagurova: (ирисы)

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

7days.us

Как и почему практика уголовников в тюрьме стала нормой в российской политике и каков адекватный ответ на блатной вызов

Россия – тюремная страна. Каждый четвертый мужчина побывал за решеткой. В Москве и Питере этот факт вызывает сомнение, кажется преувеличением, поскольку столицы регулярно «чистили», высылая «элемент» за 101-й километр. В некоторых небольших уральских и сибирских городках, где «тюремное образование» имеет каждый второй, а то и каждый первый, оказаться за решеткой не стыдно и не плохо, а нормально и даже почетно.


Блатной язык, уголовная субкультура, нормы тюремной «морали» не просто влияют на современное российское общество – они стали его фундаментом. Именно они и есть те самые духовные скрепы, о которых постоянно твердит телевизор.

Российский президент «ботает» исключительно по «фене», то грозя «замочить в сортире», то обещая, что «скощухи» не будет, то предлагая кого-то «отбуцкать» за углом и обвиняя оппонентов, что они где-то «шакалят». По всем федеральным телеканалам идет одна нескончаемая «Мурка». Иногда это сериалы про «ментов», которые совершенно не отличаются от уголовников, иногда про зону, порядки в которой, оказывается, мало чем разнятся от порядков в большой российской политике.

Не случайно, именно «Мурку» предложили урезать прокурору и депутату Наталье Поклонской четверо профессиональных хохмачей, когда им была поставлена задача загримировать ее под человека. Полагаю, что если сейчас устроить всероссийский опрос, в котором люди свободно выбирали бы гимн России, то именно этот шедевр «русского шансона» победил бы с большим отрывом.

Тюремный подвал России питает своими гнилыми соками все в стране, практически во всех ее сферах. Взять, к примеру, патологическую гомофобию, совершенно необъяснимую для европейцев и американцев, где эта болезнь, гомофобия, конечно, присутствует, но в качестве экзотической аномалии. Триумфальное шествие гееборчества по российским просторам иногда ошибочно пытаются объяснить христианской традицией осуждения содомитства. Любой анализ гомофобных проявлений, гееборческих воплей милоновых, мамонтовых и мизулиных и их действий показывает, что библейские тексты тут совершенно ни при чем. Тут чисто блатные понятия, по которым «пидор» – не человек, а сексуальное насилие, превращает человека в «опущенного», а его жизнь – в ад. Не случайно, закон о запрете пропаганды гомосексуализма стал поистине «народным» законом – его по данным ВЦИОМ поддерживают 88% россиян, что даже несколько больше, чем поддержка Путина и почти столько же, сколько поддерживают аннексию Крыма.

Живущая по «понятиям» страна не могла не породить насквозь уголовную политику. Отсюда и коррупция, ставшая не болезнью, а основой экономики. Отсюда и все приемы и методы внутренней и внешней политики. Классика тюремного блатного поведения – правило «трех П»: «прикопаться» – «предьявить» – «прессануть». То есть, сначала спровоцировать на нарушение «понятий», например, сбросить на пол вещи новичка, чтобы он их поднял и, тем самым, поставил себя вне тюремного общества. Потом «предъявить», то есть, обвинить в нарушении тюремных норм, после чего «прессовать», оказывать моральное и физическое давление, подавить личность, сделать ее полностью управляемой.

Несложно увидеть все эти уголовные приемы в российской политике. Вот два свежих примера, оба из событий минувшей недели. На «Евровидение» посылают певицу Юлию Самойлову, инвалида первой группы, с детства прикованную к коляске. Полагаю, что сложно найти человека, который бы всерьез стал отстаивать мнение о несравненности вокальных и артистических данных этой девушки. Мотивов, предопределивших этот выбор, два. Первый – инвалидная коляска. Второй – Крымнаш. Самойлова выступала на концерте в аннексированном Крыму, чем нарушила украинский закон. Тем добросердечным людям, которые уже заранее готовы сурово осудить Украину за возможные обиды, чинимые в будущем ангелоподобной девочке-инвалиду, у которой в голове одна музыка, а грязные дяди вовлекают это чистое дитя в свои грязные политические игры, будет полезно узнать некоторые вещи. Например, то, что Ольга Олеговна довольно взрослая 28-летняя женщина, которая 7 лет назад получила диплом психолога. И еще у нее вполне сформировавшиеся взгляды. Вот, что она писала в социальной сети сразу после аннексии Крыма:Read more... )

Profile

lenagurova: (Default)
lenagurova

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 03:31 am
Powered by Dreamwidth Studios